Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 ~ Материалы дела от 03.07.2012

№ 2-438/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 августа 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием представителя истца Брусовой С.Н.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брусовой Е.М. к администрации <> сельсовета <> <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Брусова Е.М. просит включить в наследственную массу ее мужа Б., умершего <> недвижимое имущество-жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по

<> <> села <> Кужебар Каратузского <>.

В своем заявлении сослалась на то, что указанное имущество принадлежало ее мужу по наследству от его родителей. Земельный участок передан в собственность на основании свидетельства на право собственности на землею, выданного администрацией <> сельсовета <>. Однако в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. Это является препятствием для вступления в наследование имуществом.

В судебном заседании представитель истца Брусова С.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации <> сельсовета <> <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третье лицо-нотариус <> нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля М., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что Брусова Е.М. состояла в браке с Б. (л.д.9). Согласно справки администрации <> сельсовета Брусова Е.М. и Б. проживали в жилом помещении по <>

<> с. <> <>. Указанное жилое помещение перешло к Б. в порядке наследования имущества его умерших родителей. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Б. в собственность передан земельный участок, прилегающий к жилому дому по указанному адресу (л.д.13).

После смерти наследодателя Б. <> (л.д.8), его жена Брусова Е.М. фактически приняла недвижимое имущество умершего мужа, состоящее из жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, поскольку приняла меры к сохранению имущества, обработке и использованию земли.

То обстоятельство, что Брусова Е.М. приняла наследство своего мужа Б., в судебном заседании подтвердила свидетель М., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности показала, что длительное время знала Б. по месту жительства, ему принадлежал жилой дом по <> <>, доставшийся по наследству от родителей и прилегающий к дому земельный участок. Этим имуществом Б. пользовался и владел на правах собственника до дня смерти. После его смерти наследство приняла жена Брусова Е.М., которая приняла меры по сохранности имущества, осталась проживать в доме, пользуется имуществом, обрабатывая земельный участок.

Показания свидетеля согласуются с объяснением представителя истца, справкой администрации В-Кужебарского сельсовета, другими материалами дела и у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Брусова Е.М. приняла наследство Б., состоящее из жилого дома и прилегающего к нему земельного участка по <> <> села <> <>.

Вместе с тем, Брусова Е.М. не может зарегистрировать право собственности на указанный участок, поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брусовой Е.М. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Б., умершего <> в селе <> <> (актовая запись <> от <>) недвижимое имущество-одноэтажного одноквартирного однокомнатного деревянного бревенчатого жилого дома 1940 года постройки, общей площадью 32,6 м. кв., жилой площадью 12,2 м. кв., инвентарный номер 04:222:002:001718400:0001 и прилегающий к нему земельный участок кадастровый номер 24:19:0201004:9 площадью 1700 м. кв., расположенные по адресу село <> Каратузского <> <>.

Решение может быть обжаловано в <>вой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: