Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 (2-516/2016;) ~ М-437/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                          с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

а также с участием истца Насонова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2017 по иску Насонов М.Д. к Администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Насонов М.Д. обратился в суд с иском к Администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.Е.Ф., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 0,25 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. До своей смерти мать пользовалась указанным земельным участком в течение 65 лет, после смерти матери он (Насонов) продолжает пользоваться земельным участком. Просит признать за собой право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти матери, в порядке наследования.

25.01.2017 г. от истца Насонова М.Д. поступило дополнительное заявление, где просит установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти его матери, так как продолжает использовать данный земельный участок по настоящее время, включить в наследственное имущество указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Насонов М.Д. поддержал исковые требования с учетом дополнений, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.Е.Ф., после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Земельный участок матери был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю ККР 33 04 №, которое за давностью лет не сохранилось. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, фактически принял наследство, так как после смерти матери и до настоящего времени использует земельный участок для посадки овощей, обрабатывает земельный участок, следит за сохранностью дома на данном земельном участке. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю местоположение участка указано без наименования улицы, так как адресное хозяйство было присвоено позже. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, включить данный земельный участок в состав наследственного имущества, признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Партизанского района, нотариус Саянского нотариального округа, Баландина Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. От третьего лица Баландиной Т.И. поступило заявление, из которого следует, что против исковых требований не возражает. От ответчика администрации Кулижниковского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: установления факта принятия наследства, включения земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Н.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу <адрес> с 1931 года по 23 июня 1996 года.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается справкой администрации Кулижниковского сельсовета № 102 от 18.08.2016 г.

Согласно выписки из Похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 18.08.2016 г., Н.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: д. Орловка <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу <адрес>, о чем в Похозяйственной книге №2 с. Кулижниково (начата 01.01.1991 по 31.12.1995 г.) лицевой счет №71 сделана запись на основании Свидетельства на право собственности на землю ККР № от 01.12.1992 г., выдано Администрацией Кулижниковского с/с.

Согласно представленной межмуниципальным Заозерновским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю копии Свидетельства на право собственности на землю серии ККР 3304 - 012412, выданного администрацией Кулижниковского сельсовета 01 декабря 1992 года, земельный участок 0,25 га, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Н.Е.Ф..

По данным Администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района земельному участку, выданному по свидетельству на право собственности на землю серии ККР № от 01.12.1992 г., предоставленный Кулижниковским сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства Н.Е.Ф. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от 19 августа 2016 года земельный участок площадью 2500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в частной индивидуальной собственности Н.Е.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ККР № от 01.12.1992 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Д.В. и З.И.В. пояснили, что мать истца Н.Е.Ф., проживавшая по адресу <адрес> края, умерла в 1996 году, после смерти матери истец Насонов М.Д. продолжает пользоваться земельным участком по этому адресу, садит картофель, овощи, следит за сохранностью дома на данном земельном участке.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что мать истца Н.Е.Ф. до дня смерти имела на праве собственности земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> края.

Мать истца Н.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БА №, выданным Большеарбайской сельской администрацией Саянского района Красноярского края.

В суде достоверно установлено, что после смерти Н.Е.Ф. открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,25 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Земельный участок является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Судом установлено, что Насонов М.Д. приходится родным сыном Н.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Насонов М.Д. является наследником первой очереди.

Из сообщения Нотариуса Саянского нотариального округа с. Агинское от 26.01. 2017 года № 8 видно, что наследственное дело к имуществу Н.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд считает, что Насонов М.Д. фактически принял наследство после смерти матери Н.Е.Ф., поскольку после ее смерти продолжает пользоваться земельным участком наследодателя.

Суд считает, что земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Е.Ф.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследственного имущества, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок отсутствуют, требование Насоновым М.Д. заявлено после истечения срока принятия наследства, суд полагает признать за истцом Насоновым М.Д. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 104275 (сто четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Насонов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, открывшегося после смерти матери Н.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 104275 (сто четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности Насонов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 104275 (сто четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, расположенный по адресу <адрес> – в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: подпись

Копия верна

Судья Захарова Л.В.