Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 ~ 2-2/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-55/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.

с участием истца Беляшовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляшовой Л.Г. к Кускова Л.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляшовой Л.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в сумме 120947,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2418,95 руб., за период с 28.08.2016 года по 09.11.2016 года, неустойку в сумме 2316,23 рублей, государственной пошлины в сумме 3714,00 руб.

В обоснование исковых требований указав, что Кускова Л.Г. 28.08.2016 года получила в качестве займа от Беляшовой Л.Г. денежные средства в сумме 120947,74 руб. сроком до 01.09.2016 года, что подтверждается распиской заемщика. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем она обратилась в суд с данным исковым заявлением. (л.д. 3)

Истец Беляшовой Л.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на том, что между нею и ответчиком был заключен договор займа, что она передала ответчику денежные средства на определенный срок, о чем Кускова Л.Г. написала расписку. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кускова Л.Г., надлежащим образом извещена о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.18), которое получено ей лично 09.03.2016 года (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, суду причины не явки не пояснила.

Ответчик Кускова Л.Г. знала о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ей ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представила. Суд, расценивает ее действия как нежелание воспользоваться предоставленными ей правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Определив слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ч. 3,4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 28.08.2016 года между Беляшовой Л.Г. и Кускова Л.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме 120947,74 рублей сроком до 01.09.2016 года, что подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской (л.д. 5).

Как установлено по делу, в установленный договором срок Кускова Л.Г. сумму долга в размере 120947,74 рублей не вернула.

Поскольку ответчик не вернул истцу денежную сумму по договору займа, то указанная сумма в размере 120947,74 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору займа, суд исходит из того, что ответчик пользовался денежными средствами истца 73 дня (с 28.08.2016 года по 09.11.2016 года). Сумма процентов за указанный период, согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, составляет 2418,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, составляют 2316,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чека - ордера от 11.01.2017 года, за подачу иска в суд истцом Беляшовой Л.Г. уплачена государственная пошлина в размере 3714,00 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Кускова Л.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Беляшовой Л.Г. к Кускова Л.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кускова Л.Г. в пользу Беляшовой Л.Г. сумму долга в размере 120947,74 руб., проценты за пользование займа в сумме 2418,95 руб., проценты в связи с невозвратом займа в сумме 2316,23 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714,00 руб., а всего 129396 руб. 92 коп. (Сто двадцать девять тысяч триста девяносто шесть руб. 92 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2017 года.

Судья Л.В. Сисюра