Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-959/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       2-2676/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каратшова М.И. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов М.И. обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконным действий администрации городского поселения Большие Вяземы ..... муниципального района ..... области и отмене решения Общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о отказе в регистрации жены заявителя Каратшовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу; АДРЕС обязании администрации городского поселения Большие Вяземы ..... муниципального района ..... области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, а так же членов его семьи и принять решение об издании соответствующего постановления о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать Караташову В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу; АДРЕС

До рассмотрения дела по существу заявитель Карташов М.И. в представленном суду заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, указав, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ясны.

Представитель администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области Гараева О.В., в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Каратшова В.А. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, ст. 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Каратшова М.И. отказ от заявления об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Производство по делу по заявлению Каратшова М.И. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: