Определение по делу № 2-393/2017 ~ М-361/2017 от 04.05.2017

дело № 2-393 (17)                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

        «07» июня 2017 года                                          с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи              Паниной Л.Б.,

при секретаре                                          Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова А.А. и Свешниковой Е.В. к Скрипкину В.Н. о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

          Свешников А.А. и Свешникова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаются на следующие обстоятельства:

Согласно договора купли-продажи квартиры от 09.09.2016 года им в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В сентябре 2016 года они решили оформить земельный участок под квартирой и обратились в кадастровую палату за сведениями о земельном участке. Оказалось, что их квартирой числится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 319 кв.м и принадлежит Скрипкину Н.Н., согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин Н.Н. умер.

Наследницей по закону была его жена Скрипкина А.М., которая приняла наследство, но, не оформив своих прав умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери наследником по закону стал сын Скрипкин В.Н., который оформил и принял наследство. Квартиру по вышеуказанному адресу он продал, а земельный участок согласно свидетельства о праве собственности который состоял из двух обособленных участках он оформил как один с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м.

В результате этого у них нет возможности и права оформить земельный участок, расположенный под их квартирой.

Считают, что свидетельство на право собственности на землю от 28.07.1994 года неактуально и должно быть признано недействительным.

Они с 2016 года, как только купили квартиру и по настоящее время пользуются вышеуказанным земельным участком. Однако, запись в кадастровой палате, а именно право собственности земельного участка принадлежащая Скрипкину Н.Н. нарушают их права.

Просит суд:

- признать недействительным свидетельство на право собственности на землю за № от 28.07.1994 г., выданный Администрацией Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области,

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., выданный для ведения личного хозяйства Скрипкину Н.Н.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 31 мая 2017 года на 16 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

31 мая 2017 года истцы: Свешников А.А., Свешникова Е.В., ответчик Скрипкин В.Н., представители 3-их лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 07 июня 2017 года на 16 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

07 июня 2017 года истцы: Свешников А.А., Свешникова Е.В., ответчик Скрипкин В.Н., представители 3-их лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и Управления Росреестра по Пензенской области вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы: Свешников А.А., Свешникова Е.В. и ответчик Скрипкин В.Н.дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Иск Свешникова А.А. и Свешниковой Е.В. к Скрипкину В.Н. о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                          Судья:                              Л.Б. Панина