Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2020 (2-10795/2019;) ~ М-10429/2019 от 27.11.2019

№ 2-678/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                         02 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Виталия Михайловича к Андриасову Эдуарду Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров В.М. обратился в суд с иском к Андриасову Э.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп. Сторонами был установлен следующий порядок возврата денежных средств: в срок до 01 августа 2019 года – 500 000 руб., в срок до 01 сентября 2019 года – 350 000 руб. Ответчик нарушил срок возврата денежных средств, предусмотренный распиской, не исполнил свои обязательства и на момент предъявления иска в суд, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 16 806 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 г. по дату вынесения решения суда, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 368 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верхотуровым В.М. и Андриасовым Э.С. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп. Сторонами был установлен следующий порядок возврата денежных средств: 500 000 руб. – срок возврата 01 августа 2019 года, 350 000 руб. – срок возврата 01 сентября 2019 года. Расписка содержит подпись Андриасова Э.С. с расшифровкой (л.д. 66), что ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Андриасова Э.С. в пользу Верхотурова В.М. суммы займа в размере 850 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.11.2019 г., а также по дату вынесения решения суда.

Суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ с Андриасова Э.С. в пользу Верхотурова В.М. подлежат взысканию проценты по договору займа:

за период с 02.08.2019 г. по 25.11.2019 г. с суммы 500 000 руб. в размере 11 054 руб. 79 коп.:

Долг	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	02.08.2019	08.09.2019	38	7,25	500 000,00 ? 38 ? 7.25% / 365	3 773,97 р.
500 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	500 000,00 ? 49 ? 7% / 365	4 698,63 р.
500 000,00 р.	28.10.2019	25.11.2019	29	6,50	500 000,00 ? 29 ? 6.5% / 365	2 582,19 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 11 054,79 р

за период с 02.09.2019 г. по 25.11.2019 г. с суммы 350 000 руб. в размере               5 583 руб. 21 коп.:

Долг	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
350 000,00 р.	02.09.2019	08.09.2019	7	7,25	350 000,00 ? 7 ? 7.25% / 365	486,64 р.
350 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	350 000,00 ? 49 ? 7% / 365	3 289,04 р.
350 000,00 р.	28.10.2019	25.11.2019	29	6,50	350 000,00 ? 29 ? 6.5% / 365	1 807,53 р.
Сумма основного долга: 350 000,00 р.
Сумма процентов: 5 583,21 р.

, а всего по 25.11.2019 г. в размере 16 638 руб. 00 коп.;

за период с 26.11.2019 г. по день вынесения решения суда в размере 26 617 руб. 78 коп.:

Долг	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
850 000,00 р.	26.11.2019	15.12.2019	20	6,50	850 000,00 ? 20 ? 6.5% / 365	3 027,40 р.
850 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	850 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	2 328,77 р.
850 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	850 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	5 806,01 р.
850 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	850 000,00 ? 77 ? 6% / 366	10 729,51 р.
850 000,00 р.	27.04.2020	02.06.2020	37	5,50	850 000,00 ? 37 ? 5.5% / 366	4 726,09 р.
Сумма основного долга: 850 000,00 р.
Сумма процентов: 26 617,78 р.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования Верхотурова В.М. основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. и взысканию с Андриасова Э.С.

В большем размере исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 368 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхотурова Виталия Михайловича к Андриасову Эдуарду Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Андриасова Эдуарда Суреновича в пользу Верхотурова Виталия Михайловича сумму задолженности по договору займа в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019г. по 25.11.2019г., в размере 16 638 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по дату вынесения решения суда – 02.06.2020г., в размере 26 617 (двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 78 коп.,

компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Верхотурова Виталия Михайловича к Андриасову Эдуарду Суреновичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 08.06.2020 года.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин