Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-103/2016 [44У-13/2016] от 03.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

14 апреля 2016 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Суворовой Е.Н., Кузьмичева С.И., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Минаева С.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 8 октября 2015 года, по которому

Минаев С.В., <...>, ранее судимый:

9 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

28 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области условное осуждение отменено, направлен на <...> лишения свободы в колонию-поселения.

1 июля 2011 года постановлением Мценского районного суда Орловской области освобожден условно-досрочно на <...>,

осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Минаеву С.В. назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 9 апреля 2009 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Минаеву С.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Минаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Минаева С.В. и адвоката Богданчикова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора, президиум областного суда

установил:

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 8 октября 2015 года Минаев С.В. признан виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <...> руб. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновение в жилище, а также <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <...> руб. с незаконным проникновение в жилище.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что такие нарушения были допущены по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Минаеву С.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд исходил из того, что он совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 9 апреля 2009 года.

При этом суду не было известно о том, что 28 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области данное условное осуждение было отменено и Минаев С.В. направлен на <...> лишения свободы в колонию-поселения.

Кроме того 1 июля 2011 года постановлением Мценского районного суда Орловской области Минаев С.В. был освобожден условно-досрочно на <...>.

Таким образом, при вынесении настоящего приговора от 8 октября 2015 года отбытое наказание по приговору от 9 апреля 2009 года было повторно присоединено к вновь назначенному наказанию, что в силу ч.2 ст.6 УК РФ является недопустимым.

Принятое решение президиум областного суда расценивает как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на размер назначенного виновному наказания, то есть на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ влечет исключение из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 9 апреля 2009 года и назначении Минаеву С.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, что может быть сделано путем изменения судебного решения без его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Минаева С.В. удовлетворить.

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 8 октября 2015 года в отношении Минаева С.В. изменить:

исключить из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 9 апреля 2009 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Минаева С.В. осужденным по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В. Телегин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

14 апреля 2016 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Суворовой Е.Н., Кузьмичева С.И., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Минаева С.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 8 октября 2015 года, по которому

Минаев С.В., <...>, ранее судимый:

9 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

28 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области условное осуждение отменено, направлен на <...> лишения свободы в колонию-поселения.

1 июля 2011 года постановлением Мценского районного суда Орловской области освобожден условно-досрочно на <...>,

осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Минаеву С.В. назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 9 апреля 2009 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Минаеву С.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Минаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Минаева С.В. и адвоката Богданчикова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора, президиум областного суда

установил:

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 8 октября 2015 года Минаев С.В. признан виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <...> руб. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновение в жилище, а также <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <...> руб. с незаконным проникновение в жилище.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.6 РЈРљ ░ ░¤ ░Ѕ░░░є░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░І░°░¶░ґ░‹ ░·░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░ ░‚░ѕ ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–4 ░і. ░›░░░І░Ѕ░‹ ░░ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 9 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2009 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ 28 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–4 ░і.░›░░░І░Ѕ░‹ ░░ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І ░Ў.░’. ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° <...> ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ 1 ░░░Ћ░»░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І ░Ў.░’. ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° <...>.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 8 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 9 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.2 ░Ѓ░‚.6 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░µ░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡.1 ░Ѓ░‚.401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–4 ░і. ░›░░░І░Ѕ░‹ ░░ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 9 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.401.6, 401.14, 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І░° ░Ў.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 8 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І░° ░Ў.░’. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–4 ░і. ░›░░░І░Ѕ░‹ ░░ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 9 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░њ░░░Ѕ░°░µ░І░° ░Ў.░’. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ:

░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 7 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░„–26-░¤░—) ░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ (░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>);

░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 7 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░„–26-░¤░—) ░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 4 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ (░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.3 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░є 2 ░і░ѕ░ґ░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░¤.░’. ░ў░µ░»░µ░і░░░Ѕ

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 4░Ј-103/2016 [44░Ј-13/2016] (░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4У-103/2016 [44У-13/2016]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ответчики
Минаев Сергей Викторович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Габлина Елена Витиславовна
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
14.04.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее