Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2020 ~ М-2314/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3291/2020

24RS0032-01-2020-003236-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                          г. Красноярск

           Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

           председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

    с участием истца Яковлевой Л.М.,

    помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д.,

    при секретаре Мозгалевской Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Людмилы Михайловны к Бычковой Марии Николаевне о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлева Л.М. обратилась с иском в суд к Бычковой М.Н. о возмещении морального и материального вреда. Требования мотивированы тем, что 17.05.2019 при выполнении истцом своих обязанностей председателя Совета многоквартирного <адрес>, на улице возле 2 подъезда указанного дома Бычкова М.Н. внезапно с криками схватила Яковлеву Л.М. рукой за отворот куртки, начала трясти, а затем размахнулась и ударила её в лицо кулаком в область левого глаза. От удара у Яковлевой Л.М. разбились очки. Мировым судьей Бычкова М.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. От действий ответчика истица понесла материальный ущерб, ей пришлось заказать новые очки, после побоев, причинивших боль, истица месяц ходила с полузакрытым глазом, кровоподтеком, сильными болевыми ощущениями в области глаза и головными болями, от чего испытывала моральное унижение. В связи с указанным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика моральный вред в размере 15 000 руб., расходы на приобретение новой оправы и линз в размере 3 350 рублей, расходы на проезд до оптики и обратно в размере 104 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 215, 68 руб.

Истец Яковлева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчице известно о том, что она обратилась в суд, извинений ей не принесено, ущерб не возмещен. Расходы на проезд в размере 104 рубля документально подтвердить не может.

Ответчик Бычкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по ее постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств, заявлений не предоставлено.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала исковые требования истца, выразив мнение, что исковые требования истца законны и обоснованы, с учетом характера причиненных повреждений, страданий исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление очков, почтовые расходы и госпошлину.

Выслушав участников процесса, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.05.2020 Бычкова М.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из постановления следует, что 17.05.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта Бычкова М.Н. нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза Яковлевой Л.М., от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Яковлевой Л.М. обнаружен кровоподтек на лице, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от твердого тупого предмета (предметов), давностью 3-4 суток ко времени обследования.

Указанное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями Бычковой М.Н., установленными постановлением мирового судьи от 20.05.2020, Яковлевой Л.М. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся повреждением здоровья, которые, безусловно, должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, умышленный характер действий ответчика, поведение ответчика во время совершения правонарушения и после него, данных о том, что ответчик каким-либо образом загладил причиненный им истцу моральный вред суду не представлено.

Также суд принимает во внимание возраст и материальное положение истца (1952 год рождения, пенсионер) и ответчика (1980 год рождения, не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Причинение материального ущерба Яковлевой Л.М. ответчиком Бычковой М.Н. подтверждается материалами дела, в подтверждение изготовления новых очков и оправы истцом представлены чеки от 24.06.2019 и 26.06.2019 АО «Губернские аптеки» на суммы 800 руб. и 2 550 руб. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3 350 рублей (800 + 2550).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Яковлевой Л.М. при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается чеком от 21.06.2020, и почтовые расходы в размере 215, 68 руб., что подтверждается квитанцией от 28.06.2020, которые подлежат взысканию с ответчика Бычковой М.Н.

Расходы на проезд до оптики и обратно в сумме 104 рубля документально не подтверждены, в связи с чем в их взыскании надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Людмилы Михайловны к Бычковой Марии Николаевне о возмещении морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бычковой Марии Николаевны в пользу Яковлевой Людмилы Михайловны компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 15 000 рублей, расходы на приобретение оправы и изготовление очков в размере 3 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 215 рублей 68 копеек, а всего 18 965 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.