Решение по делу № 2-1160/2016 ~ М-1100/2016 от 22.08.2016

Гр. дело № 2-1160\2016 год

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Кизилюрт.

Кизилюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения к Гамбулатову ФИО о расторжении кредитного договора № от 22.02.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гамбулатовым ФИО, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № в сумме 321 201, 61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412, 02 рублей,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк (ранее–ОАО «Сбербанк России» Гаджимагомедов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гамбулатову ФИО о расторжении кредитного договора № от 22.02.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гамбулатовым ФИО, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № в сумме 321 201, 61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412, 02 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от 22.02.2013 г Гамбулатов М.П. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 «Потребительский кредит» в сумме 300 000(триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика

( Выписка из лицевого счета).

     Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1 кредитного договора.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк представил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

За исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 27.06.2016 г., задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 г составляет 321 201 (триста двадцать одна тысяча двести один ) рублей 61 копеек в том числе:

задолженность по неустойке- 31 466,87 рублей;

проценты за кредит- 57 375,18 рублей;

ссудная задолженность – 232 359,56 рублей:

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с Гамбулатова ФИО ссудной задолженности по кредитному договору № в сумме 321 201.61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412,02 рубля, а также расторгнуть договор, № от 22.02.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гамбулатовым ФИО.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о разбирательстве дела без их участия в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в котором указано, что на исковые требования настаивают, и просит рассматривать дело по существу в отсутствии представителя банка, а также согласно ст. 233 ГПК РФ согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гамбулатов М.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указано, что, исковые требования банка признает, по мере возможности намерены погасить задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что в соответствии с Условиями договора от 22.02..2013 года ответчиком был получен потребительский кредит в сумме 300 000 тысяч рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50% годовых.

Ответчиком Гамбулатовым М.А пункт 3.3 Условий надлежащим образом не выполнил и по договору №, за ним образовалась задолженность. Это свидетельствует о наличии обязательств ответчиком перед Банком.

    Ввиду того, что ответчиком были нарушены обязательства, в его адрес было отправлено истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование не исполнено, кредит не возвращен.

Из приложенного к делу расчета видно, что имеется общая сумма просроченной задолженности- 321 201,61 рублей, в том числе:

задолженность по неустойке- 31 466,87; проценты за кредит -57 375,18 рублей; ссудная задолженность 232 359,56 рублей. Суд признает данную сумму достоверной, потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит основание для удовлетворения требований истца, принимает признание иска ответчиком, так как были нарушены законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Гамбулатову ФИО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гамбулатовым ФИО.

Взыскать с Гамбулатова ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 денежные средства в размере 321 201 ( триста двадцать одна тысяча двести один) рублей 02 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 ( шесть тысяча четыреста двадцать ) рублей - всего 327 613,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А. М. Магомедов.