Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-92/2018 от 16.03.2018

№ 4/13-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 марта 2018 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., изучив ходатайство осужденного Нехаева В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации,

установил:

Приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 13 апреля 2001 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 18 мая 2001 года, Нехаев В.А. осужден по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч.2 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 16 ноября 2016 года Нехаев В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Нехаев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской, в силу ст.10 УК РФ.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного Нехаева В.А. о пересмотре приговора следует возвратить по принадлежности, по следующим основаниям.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.

В виду того, что осужденным Нехаевым В.А. к ходатайству не приложена копия Постановления президиума Красноярского краевого суда от 08 ноября 2005 года, которым был изменен Бежицкого районного суда города Брянска от 13 апреля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 18 мая 2001 года, суд лишен возможности правильно рассмотреть ходатайство, поданное в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству копия приговора удостоверяется подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления (приговора) делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Осужденному следует самому запросить в надлежаще оформленном виде копию Постановления президиума Красноярского краевого суда от 08 ноября 2005 года, поскольку обязанность представления в суд документов лежит на лице, обращающемся в суд с ходатайством.

После устранения вышеуказанных нарушений, осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Возвратить ходатайство осужденного Нехаева В.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина