Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 ~ М-247/2021 от 26.03.2021

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации города Зеи, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Сухановой О.В., в размере 66 271 рубль 42 коп., а также задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>), выданной Сухановой О.В., в размере 108 996 рублей 56 коп., также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Сухановой О.В., <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 920 рублей под 18,90% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления. Также, на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк Сухановой О.В. была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) с разрешенным лимитом кредитования в размере 45 000 рублей под 19% годовых. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты. <Дата обезличена> Суханова О.В. умерла. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 66 271 рубль 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 41 461 рубль 66 коп., задолженность по процентам - 24 809 рублей 76 коп. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) составил 108 996 рублей 56 коп., в том числе: 83 342 рубля 14 коп. - просроченный основной долг, 25 654 рубля 42 коп. - просроченные проценты. Заемщик была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе на которое отсутствуют, а на счетах в банке, открытых на имя Сухановой О.В., находятся денежные средства в сумме 41 267 рублей 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва на иск названный ответчик с требованиями не согласен, указав, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность умершему заемщику Сухановой О.В. на праве собственности имущества, переходящего в собственность муниципального образования город Зея. Наличие у Сухановой О.В. регистрации по месту жительства не свидетельствует о принадлежности ей данного жилого помещения, а отсутствие на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела, не является документальным подтверждением того обстоятельства, что имущество является выморочным. Кроме того, указанное истцом жилое помещение находится в <адрес>, которое не относится к территории <адрес>, в связи с чем данное имущество не подлежит переходу в собственность муниципального образования <адрес>, даже в случае включения его в наследственную массу и отсутствия наследников. Также ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» Сухановой О.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>), с разрешенным лимитом кредитования в размере 45 000 рублей под 19% годовых. При этом с условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами ОАО «Сбербанк России» была ознакомлена и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте установлено, что лимит кредита составляет в размере 45 000 рублей, процентная ставка – 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности (Раздел 1).

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита, сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (Раздел 4).

В соответствии с п.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1. Общих условий, банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2. Общих условий).

В силу п. 3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (отплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Общих условий).

Согласно п. 4.1.3 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Сухановой О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил Сухановой О.В. кредит в сумме 61 920 рублей под 18,90% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 703 рубля 38 коп. Платежная дата: 03 числа месяца, начиная с <Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> Суханова О.В.., являющаяся держателем кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) и должником по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, умерла, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, отчеты по кредитной карте, Памятка держателя карт, выдержка из Альбома тарифов на услуги, Устав ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Сухановой О.В., составил 66 271 рубль 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 41 461 рубль 66 коп., задолженность по процентам – 24 809 рублей 76 коп. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) составил 108 996 рублей 56 коп., в том числе: 83 342 рубля 14 коп. - просроченный основной долг, 25 654 рубля 42 коп. - просроченные проценты.

Расчеты задолженности произведены истцом с учетом требований ст. 809 ГК РФ, проверены судом, являются верными.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу Сухановой О.В. следует, что наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, наследники Сухановой О.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Доказательств фактического принятия наследства тем или иным лицом после смерти Сухановой О.В. суду представлено не было и в ходе рассмотрения настоящего спора не добыто.

Согласно сведениям, представленным истцом, в ПАО Сбербанк на имя Сухановой О.В. были открыты следующие счета: «Универсальный на 5 лет» <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 12 852 рубля 64 коп.; «Универсальный на 5 лет» <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 10 рублей 04 коп.; «Универсальный на 5 лет» <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 2 535 рублей 25 коп.; VISA ELECTRON <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 35 465 рублей 46 коп.

При этом, из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что на <Дата обезличена> остаток по счету составлял 12 852 рубля 64 коп., однако <Дата обезличена>7 года с указанного счета произведено погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 12 060 рублей 34 коп.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика на сумму списания в размере 12 060 рублей 34 коп. перед кредитором исполнено, в наследственную массу подлежит включению только разница между суммой, находившейся на счете на момент смерти заемщика и суммой списания в счет погашения кредита - в размере 792 рубля 30 коп.

Из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что на <Дата обезличена> остаток по счету составлял 10 рублей 04 коп., при этом <Дата обезличена> указанная сумма списана со счета на основании исполнительного документа.

Поскольку списание по исполнительному документу, без указания его реквизитов, суд не может счесть как исполнение обязательств заемщика перед кредитором, остаток денежных средств на счете на момент смерти заемщика в сумме 10 рублей 04 коп. должен быть включен в наследственную массу.

Из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что на <Дата обезличена> остаток по счету составлял 2 535 рублей 25 коп. и до настоящее время движения денежных средств по данному счету не осуществлялось, соответственно имеющаяся на день смерти заемщика денежная сумма на указанном счете также подлежит включению в наследственную массу.

Из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что на <Дата обезличена> остаток по счету составлял 35 465 рублей 46 коп., при этом, с указанного счета трижды производилось списание в счет погашения кредита: <Дата обезличена> в сумме 291 рубль 86 коп., <Дата обезличена> в сумме 44 рубля 59 коп., и <Дата обезличена> в сумме 2 062 рубля 64 коп., которые подлежат исключению из объема наследственной массы, поскольку обязательства заемщика перед банком исполнены в размере указанных денежных сумм. Таким образом, в наследственную массу подлежат включению денежные средства, находившиеся на указанном счете на момент смерти заемщика в сумме 33 066 рублей 37 коп.

Итого, общая сумма денежных средств, находящаяся на всех счетах, открытых в банке на имя Сухановой О.В., подлежащая включению в наследственную массу составляет 36 403 рубля 96 коп.

Иного имущества, принадлежащего Сухановой О.В. на момент ее смерти, судом не установлено.

Так, из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> следует, что сведения о правах Сухановой О.В. на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из информации, представленной МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> следует, что за гр. Сухановой О.В. транспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было согласно базы данных ФИС ГИБДД-М.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.50 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 34, 49, 60 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку после смерти Сухановой О.В. никто из потенциальных наследников не принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, указанное имущество является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа.

Согласно п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 4.1.4 Положения, территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку заемщик по кредитным договорам, заключенным с истцом, Суханова О.В. умерла, а наследники не приняли наследство, обязанность по погашению суммы задолженности по данному кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества подлежит возложению на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

При этом, исковые требования к администрации <адрес> подлежат отказу в удовлетворении, поскольку недвижимого имущества, находящегося в собственности Сухановой О.В. на момент ее смерти, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Сухановой О.В., и по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта № <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) в сумме 36 403 рубля 96 коп., а именно: по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 13 764 рублей 87 коп., по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) – 22 639 рублей 09 коп.

При этом суд также учитывает следующее:

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 15), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу положений пункта 2 ст.199 ГК РФ пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (абзац 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Между тем, поскольку надлежащим ответчиком по спорным суммам является Территориальное управление Росимущества в <адрес>, заявление администрации <адрес> о пропуске срока исковой давности судом во внимание принято быть не может.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными положениями ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном общему размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 1 292 рубля 12 коп.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 37 696 рублей 08 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Сухановой О.В. в сумме 13 764 рублей 87 коп., задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>), выданной Сухановой О.В. в сумме 22 639 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 292 рубля 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к администрации <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                Н.В.Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                            Н.В.Клаус