Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43403/2019 от 24.10.2019

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-43403/2019 (2-4258/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Денисенко В.Г., Назарова В.В.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 02 сентября 2019 года

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с исковым заявлением к <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи от 02 сентября 2019 года, исковые требования < Ф.И.О. >5, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с <...> в пользу < Ф.И.О. >1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> год в размере <...> рублей.

Взыскать с <...> в пользу < Ф.И.О. >1 государственную пошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя < Ф.И.О. >6 действующего на основании доверенное < Ф.И.О. >7, поддержавшую доводы жалобы, представителя <...> действующего на основании < Ф.И.О. >8, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по гражданскому делу с <...> в пользу < Ф.И.О. >5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Факт неосновательного обогащения в размере <...> рублей установлен решением суда и повторному доказыванию не подлежит.

Сумма задолженности <...> оплачена <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

<...> < Ф.И.О. >1 в адрес <...> направлено претензионное письмо с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Поскольку апелляционным определением от <...> денежная сумма в размере <...> рублей взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данного решения у <...> возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

<...> ответчик выплатил сумму долга.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до момента погашения суммы задолженности (фактического исполнения решения суда).

Проверив представленный истцом расчет за период с <...> по <...> на сумму <...> рублей и за период с <...> по <...> на сумму <...> рублей, а также представленный ответчиком контррасчет, суд первой инстанции правомерно признал контррасчет <...> юридически верным, основанным на действовавших в соответствующие периоды времени ставках. В связи с чем правомерно взыскал с <...> в пользу < Ф.И.О. >1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (часть 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 оснований для отмены решения суда, не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 02 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-43403/2019 (2-4258/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Денисенко В.Г., Назарова В.В.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2019 года

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: