Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2015 ~ М-4531/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-4428/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» был заключен Договор займа №/К2, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 рублей под 30% годовых.

16.06.2014г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о заключении договора инвестиционного вклада №, на сумму 1 000 000 рублей, часть денежных средств в сумме 645 000 рублей поступила из договора займа №/К2, а часть суммы в размере 355 000 рублей была внесена истцом в кассу компании, согласно квитанции к приходно- кассовому ордеру №. Срок действия договора составил три месяца с 16.06.2014г. по 16.09.2014г., с возможной пролонгацией (при отсутствии уведомлений сторон о расторжении) на аналогичный срок на прежних условиях.

В связи с отсутствием уведомлений о расторжении, договор № пролонгирован по 16.12.2014г.

18.11.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № от 16.06.2014г. В этот же день был подписан акт сверки, согласно которого итоговая сумма подлежащая возврату по состоянию на 18.11.2014г.

17.12.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств на предоставленный счет, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» в его пользу денежные средства в размере 1 339 020,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 270,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай», уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункту д) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» был заключен Договор займа №/К2, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 рублей под 30% годовых, согласно квитанции № от 05.03.2014г.

16.06.2014г. между истцом и ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» был заключен Договор №, согласно условиям которого ФИО1 (принципал) передал агенту (ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай») денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для совершения последним юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала. Из которых часть денежных средств в сумме 645 000 рублей поступила из договора займа №/К2, а часть суммы в размере 355 000 рублей была внесена истцом в кассу компании, согласно квитанции к приходно- кассовому ордеру №.

Срок действия договора п. 1.3 установлен до 16.09.2014г.

В связи с отсутствием уведомлений о расторжении, договор № пролонгирован по 16.12.2014г.

18.11.2014г. истец направил в адрес компании заявление о расторжении договора № от 16.07.2014г., в котором просил перечислить сумму, подлежащую выплате с учетом начисленных процентов на указанный в заявлении банковский счет.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае если за 10 рабочих дней до окончания срока действия Договора ни от одной из сторон не поступит письменное уведомление о расторжении Договора и прекращении договорных отношений настоящий Договор пролонгируется на аналогичный срок на прежних условиях.

Датой окончания действия Договора является последний день срока, на который был заключен Договор либо дата соглашения сторон о досрочном расторжении договора или дата получения одной из сторон заявления другой стороны о расторжении договора (п. 4.3).

Договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны путем направления соответствующего уведомления в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.2.3 настоящего Договора (п. 4.4).

В соответствии с п. 3.5 договора, принципал подписывает акт сверки, представляемый агентом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания последнего торгового периода. По заявлению принципала акт сверки может быть предоставлен 15 числа текущего месяца по результатам последнего завершенного торгового периода. Возврат денежных средств и начисление процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сверки наличными денежными средствами через кассу агента либо путем перечисления денежных средств на счет принципала на основании письменного заявления принципала о безналичном расчете.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Возврат основной переданной по указанному договору суммы денежных средств и начисленных процентов должен быть произведен в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта сверки. Дата подписания акта сверки ДД.ММ.ГГГГ.

По подписанному сторонами акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма подлежащих возврату денежных средств с учётом начисленных процентов составила 1 339 020,20 рублей.

Обстоятельство того, что ответчик в добровольном порядке отказался возвратить истцу переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства, послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Учитывая, что истец выполнил условия п. 4.3 Договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о расторжении в судебном порядке договора о передаче денежных средств, а также о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 1 339 020,20 рублей, в соответствии с подписанным сторонами актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 270,66 рублей, за период просрочки 231 дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 70270,66 рублей.

Расчеты проверены судом и являются верными, а указанная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации государственная пошлина в размере 14895,10 рублей.     

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 339 020,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70270,66 рублей.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 14895,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Чанов