Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2014 ~ М-679/2014 от 02.12.2014

                Дело 2-654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора района      Кучина И.А.

при секретаре                          Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемчука А.В. к Вересову Е.А., третье лицо ФКУ СИЗО № о компенсации морального вреда

установил:

    Шемчук А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о компенсации вреда здоровью, указывая на то, что с хх.хх.хх г. Вересов Е.А., находясь совместно с истцом в камере № ФКУ СИЗО №, курил табак, что повлекло расстройство здоровья истца, а именно головную боль, кровотечение десен.

В судебном заседании истец, принявший участие в судебном заседании путем видеоконференц связи, исковые требования поддержал. Просил взыскать с Вересова Е.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчик, принявший участие в судебном заседании путем видеоконференц – связи, с иском не согласился, пояснив, что он является курящим, курение в камерах разрешено. Нарушений установленного порядка он не допускал, вред Шемчуку А.В. не причинял.

Третье лицо ФКУ СИЗО № в судебном заседании не участвовало, представило отзыв, в котором указало, что, в соответствии с Приказом начальника ФКУ СИЗО№ от хх.хх.хх г. №, курение в камерах режимного корпуса запрещено только на спальных местах. Фактов курения в неотведенных местах, допущенных осужденным Вересовым Е.А., не имелось. Шемчук А.В. с заявлением о переводе его в камеру для некурящих не обращался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Федеральным законом №15 –ФЗ от 23.02.2013 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 4 ст. 2 № 15-ФЗ)

В соответствии с Приказом начальника ФКУ СИЗО№ от хх.хх.хх г. № курение табака в камерах режимного корпуса, в помещениях ШИЗО и карцеров запрещено только на спальных местах.

В судебном заседании установлено, что Шемчук А.В. и Вересов Е.А. отбывают наказание по приговорам судов. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Шемчук А.В. находился в камере № ФКУ СИЗО № совместно с Вересовым Е.А., который в указанный период курил табак в камере, за исключением спальных мест.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, установлено, что в камере № в спорный период находилось ... человек, иные осужденные также курили табак.

Анализируя нормы законодательства и ведомственных нормативных актов суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не установлено противоправного поведения, направленного на нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. 21 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел от 22.11.2005 N 950 размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Сведений о том, что Шемчук А.В., обращался к администрации с заявлением о переводе его в камеру некурящих, не имеется.

Также не представлено доказательств тому, что в результате потребление табака Вересовым Е.А. причинен вред здоровью истца.

Согласно выписке из медицинской карты Шемчука А.В. данных об обращении истца за медицинской помощью из-за воздействия табачного дыма не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность предъявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

    В удовлетворении иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца, после составления полного текста решения.

Судья                                  Елисеева Т.П.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2014 года

Последний день для подачи апелляционной жалобы 20 января 2015 года