Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2020 (2-10433/2019;) ~ М-10081/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    7 февраля 2020 года                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                   Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Михаила Ивановича к Шульгину Юрию Владимировичу ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» об истребовании векселя,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Михаила Ивановича к Шульгину Юрию Владимировичу об истребовании векселя.

По ходатайству истица (л.д.22) определением от 6.12.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Шульгина Ю.И. на АО «Межрегионсоюзэнерго» (л.д.32).

По ходатайству истца (л.д.28) Шульгин Ю.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.65).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7.04.2011 года ОАО «Роскоммунэнерго» выпущен переводной залоговый вексель. Данный вексель акцептирован Юрченко М.И. как генеральным директором ООО «Консорциум «Энергопромфинанс». Вексель к платежу или протесту не предъявлялся. Согласно акту от 12.05.2017 года вексель по акту передан Шульгину Ю.В. Поскольку исполнение вексельного обязательства возложено на ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и Юрченко М.И., для предотвращения нарушения прав последних возникла необходимость подачи иска об истребовании векселя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Межрегионсоюзэнерго» в судебное заседание явился, возражений по существу спора не представил.

Шульгин Ю.В. в судебное заседание не явился.

Ранее участвовал представитель, который не представил возражений по существу спора.

Третьи лица:

Представитель Чубракова Н.В. в судебное заседание явился.

Представитель ОАО «МРСК Урала» Малахов А.В. в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск.

Представитель конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго» в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

23.10.2012 года между АО «Роскоммунэнерго» в лице генерального директора ЗАО МРСЭН» Шульгина Юрия Владимировича, действующего на основании договора № о передачи полномочий единоличного исполнительного органа от 01.01.2011 (продавец) и ООО «М.Стайл» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава (покупатель) подписан договор купли-продажи переводного векселя №

По акту приема-передачи переводного векселя по Договору от 23.10.2012 АО «Роскоммунэнерго» передал ООО «М.Стайл» переводной вексель серии №, выданный 07.04.2011.

26.09.2017    между АО «Роскоммунэнерго» (принципал) и ООО «М.Стайл» (агент) подписано дополнительное соглашение № к договору купли-продажи переводного векселя № от 23.10.2012, в соответствии с пунктом 1 которого во исполнение договора купли-продажи переводного векселя № от 23.10.2012 агент по договору купли- продажи от 10.05.2017 приобрел по поручению и в интересах принципала акции АО «Финэнергоинвест» в количестве 9 073 500 шт. общей стоимостью 908 000 000 руб. на условиях оплаты их переводным векселем серии №.

На основании распоряжения от 25.06.2018, полученного от ООО «М.Стайл» АО Независимая регистраторская компания» внесена запись вх. № о списании 9 073 500 штук обыкновенных акций АО «Финэнергоинвест» с лицевого счета ООО М.Стайл» и их зачислении на лицевой счет АО «Роскоммунэнерго».

28.05.2018    определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N° А25-605/2018 в отношении АО «Роскоммунэнерго» (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500, 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, просп. Ленина, 147) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.10.2018, суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2018 временным управляющим утверждена Коновалова А.Н. (ИНН 721201742542, СНИЛС 149-875- 612-27), член «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е), впоследствии Коновалова А.Н. утверждена конкурсным управляющим АО «Роскоммунэнерго».

19.06.2018    ООО «М.Стайл» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Роскоммунэнерго» требования в размере 63 560 000 руб. руб., которое было мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по выплате агентского вознаграждения за совершение ООО «М.Стайл» сделки в интересах АО «Роскоммунэнерго» по приобретению обыкновенных именных акций АО «Финэнергоинвест» в количестве 9 073 500 шт.

Временный управляющий АО «Роскоммунэнерго» обратился с встречным заявлением о признании недействительными по основаниям ст.ст. 10, 168 ГК РФ и п. 3 ст. 64 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнительного соглашения № от 26.09.2017 к договору купли-продажи переводного векселя «№ от 23.10.2012, заключенного между АО «Роскоммунэнерго» и ООО «М.Стайл», записи от 26.06.2018 в реестре акционеров о переходе прав на обыкновенные именные акции АО «Финэнергоинвест» в количестве 9 073 500 шт. (регистрационный номер выпуска 1-01-80129-Т, счет списания: л.с. №) и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ООО «М.Стайл» в пользу АО «Роскоммунэнерго» в связи с невозможностью передачи векселя, который является погашенным.

11.02.2019    определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 договор купли-продажи акций, оформленной дополнительным соглашением № от 26.09.2017 к договору купли-продажи переводного векселя № № от23.10.2012 и распоряжение о списании (зачислении ценных бумаг) вх. № от 25.06.2018 признаны недействительными по основаниям ст.ст. 10, 168 ГК РФ и п. 3 ст. 64 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также судом применены последствия недействительности сделки в виде списания с лицевого счета АО «Роскоммунэнерго» № и зачисления на лицевой счет ООО «М.Стайл» № акций АО «Финэнергоинвест» в количестве 9 073 500 шт., и взыскания с ООО «М.Стайл» в пользу АО «Роскоммунэнерго» денежных средств в размере 907 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.19 по делу № А25-605-121/2018 при применении последствий недействительности сделок установлены следующие обстоятельства:

ООО «М.Стайл» в материалы дела представлена копия акта приема-передачи переводного векселя между ООО «М.Стайл» и ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», в соответствии с которыми вексель является погашенным, обязательства по нему исполненными и прекращенными (что соответствует положениям ст. 413 ГК РФ).

При рассмотрении обособленного спора № А25-605-121/2018 ООО «М.Стайл» в материалы дела был представлен акт приема-передачи переводного векселя от 12.05.2017, в соответствии с п. 1 которого ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» в лице ФИО3 Сторона 1) передало АО «Роскоммунэнерго» в лице Шульгина Ю.В. (Сторона 2) переводной вексель № от 07.04.2011, плательщиком по которому является ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» на сумму 907 350 000 руб.

В п. 2 акта приема-передачи сказано, что обязательства Стороны 1 (ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» как плательщика (трассата) по указанному в п. 1 акта переводному векселю считаются исполненными в полном объеме, в связи с чем, указанный в п. 1 настоящего Акта переводной вексель погашен и возвращен Стороне 2.

Таким образом, вексель РКЭ №, плательщиком по которому является ООО Консорциум «Энергопромфинанс» на сумму 907 350 000 руб. был погашен, в связи с чем, более не является ценной бумагой.

Погашенный вексель не является ценной бумагой, в связи с чем не является объектом гражданских прав и не може быть истребован.

Таким образом, в связи с отсутствием предмета спора (ценной бумаги) оснований для удовлетворения иска не имеется.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума 10/22 по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение.

В обоснование предъявления искового заявления Юрченко М.И. указал, что является лицом, подписавшим вексель и выступает плательщиком по нему, наряду с ООО «Консорциум «Энеропромфинанс» в силу ст.ст. 8, 77 Положения о векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»).

Однако, в правоотношениях по обороту ценной бумаги - векселя № участвуют юридические лица. Тот факт, что при определенных условиях (превышение полномочий при совершении сделки) Юрченко М.И., как подписант по векселю, может отвечать по вексельному обязательству, не делает его собственником, имеющим какие-либо субъективные права в отношении векселя №, в частности, права на подачу заявления об истребовании векселя в порядке п. 2 ст. 302 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко Михаила Ивановича к Шульгину Юрию Владимировичу, ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» об истребовании векселя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин