Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2011 (2-309/2010; 2-1174/2009;) ~ М-380/2009 от 16.02.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к ООО «Оника», ООО «Оника-С», ООО «Енисей Знак», Малышевскому С.Б., Фисенко В.Н., Курановой Т.Н. о признании права постоянного бессрочного пользования ООО «Вектор» на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ООО «Оника», ООО «Оника-С», ООО «Енисей Знак», Малышевскому С.Б., Фисенко В.Н., Курановой Т.Н. о признании права постоянного бессрочного пользования ООО «Вектор» на земельный участок по договору купли- продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в границах, определенных геодезической съемкой, общей площадью 1002,00 кв.м.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Вектор» по доверенности Дранишников А.В. не явился, представил ходатайство об изменении предмета иска, просит признать право постоянного бессрочного пользования ООО «Вектор» на земельный участок- кадастровый номер 24:50:0100235:0109.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления представитель ООО «Вектор» по доверенности Дранишников А.В. об изменении предмета иска, о признании права постоянного бессрочного пользования ООО «Вектор» на земельный участок- кадастровый номер 24:50:0100235:0109- отказано

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Вектор» по доверенности Дранишников А.В. не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу по первоначально заявленным исковым требованиям, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель Малышевского С.Б., Фисенко В.Н. по доверенности Толкачева С.В., представитель ООО «Оника» по доверенности Коркина И.Ю., представитель ООО «Енисей-Знак» по доверенности Скурихина И.В. возражений не имеют.

Представитель ответчика ООО «Оника-С», ответчик Куранова Т.Н., представители з/лиц ОАО «Искра», Управления росреестра по <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> не явились, извещались з/почтой.

Су считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску ООО «Вектор» к ООО «Оника», ООО «Оника-С», ООО «Енисей Знак», Малышевскому С.Б., Фисенко В.Н., Курановой Т.Н. о признании права постоянного бессрочного пользования ООО «Вектор» на земельный участок, производством прекратить в связи с отказом истца от

иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии), а так же любым третьим лицам регистрацию перехода права собственности и иных прав собственности, иных прав на расположенные на земельном участке объекты, а так же совершать иные действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 24:50:01 00 234: 0108 либо находящимися на нем объектами, наложенный определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.