Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5227/2011 ~ М-4731/2011 от 29.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Яксановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Каргина В. А. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каргин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Патрол, гос.номер б/н, принадлежащий ему и автомобилем Кузьмина A.M. Нисан Террано, гос.номер Н 598 ВХ 163.

В результате этого ДТП, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя Кузьмина A.M. управлявшего автомобилем Ваз 2109, гос.номер Е 793 ТН 163. Гражданская ответственность (ОСАГО) и ДОСАГО Кузьмина A.M. застрахована в ОАО СК «РОСНО»(полис ВВВ№)

Факт вины подтверждается справка№ от22.03.2010г.( ИДПС ГАИ <адрес>), постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2010г.

В установленный срок, он обратился в СК и был направлен на осмотр в аккредитованную в ОАО СК «РОСНО» оценочную организацию ЗАО ОКФ «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС».

14.04.2010г. страховая компания вынесла согласование на выплату на расчетный счет 108 989 рублей.

Он не согласился с данной суммой и 25.07.2011г. обратился в независимую экспертную организацию ООО «СЭЦ» для перерасчета оценки его ТС. Согласно перерасчету сумма материального ущерба составила 328 808 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его польщу страховое возмещение в сумме 219 819 руб., госпошлину в сумме 5 448, 19 руб., расходы по составлению экспертного заключения- 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 520 руб.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказа от иска, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № иску Каргина В. А. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:        подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: