Приговор по делу № 1-59/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-59/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 3 сентября 2014 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Волкова Д.Е.,

подсудимого Акимова Д.Ю.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

потерпевших Ч.В.А. и Ч.Н.А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении :

АКИМОВА Д.Ю., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Д.Ю. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период с.. часов дд.мм.гггг. до … часов дд.мм.гггг. (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Акимов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: … где в это время так же находились, проживающие по выше указанному адресу: Ч.В.А. и Ч.Н.А., стал предъявлять последним необоснованные претензии по поводу кражи ими сотового телефона «…», принадлежащего его жене А.И.В., которая в этот момент так же находилась в вышеуказанном месте. Затем у Акимова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Ч.В.А. с использованием топора. Реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью устрашения и получения признательных показаний в краже сотового телефона, принадлежащего А.И.В., Акимов Д.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, толкнул Ч.В.А. руками, от чего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, Акимов Д.Ю. умышленно нанес лежащему на полу Ч.В.А. ногами не менее 5 ударов по ребрам, не менее 3 ударов по груди, не менее 3 ударов по правой руке, не менее 3 ударов по левой руке. Затем Акимов Д.Ю. наклонился над Ч.В.А. и не давая ему встать, умышленно нанес последнему руками по волосистой части головы не менее 3 ударов, в область носа и лица не менее 5 ударов, причиняя Чеботареву В.А. физическую боль.

Во время нанесения побоев Акимовым Д.Ю. – Ч.В.А., находящиеся рядом А.И.В. и Ч.Н.А., попытались оттащить Акимова Д.Ю. от Ч.В.А. Воспользовавшись тем, что Акимов Д.Ю. замешкался, Ч.В.А., напуганный незаконными, противоправными действиями Акимова Д.Ю., боясь за свою жизнь и здоровье выбежал на улицу и отбежав 10-15м от своего дома, спрятался за дерево. В этот момент Акимов Д.Ю. из личных неприязненных отношений, в указанные выше период времени и месте, умышленно нанес сидящей в кресле Ч.Н.А., руками не менее 5 ударов по спине, не менее 1 удара по левому уху, не менее 1 удара в область правого глаза, не менее 1 удара в область правой щеки, не менее 1 удара в область правой скулы, а также умышленно нанес не менее 1 удара ногой в лицо Ч.Н.А., причинив последней физическую боль и от удара которого она упала на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акимов Д.Ю. взяв с печки в комнате топор, вышел с ним из дома Ч., где на улице …. увидел Ч.В.А.. Акимов Д.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении Ч.В.А., догнал последнего, уронил руками его на землю и находясь в непосредственной близости от него, держа в руке топор, найденный им в доме потерпевшего Ч.В.А., на уровне пояса, с целью устрашения последнего высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас зарублю, если ты не пойдешь домой». Ч.В.А. воспринял данную угрозу убийством в свой адрес реально и опасаясь ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, пошел ведомый за руку Акимовым Д.Ю. по месту своего жительства по адресу:...

Находясь в доме, по выше указанному адресу, Акимов Д.Ю., в продолжение своего преступного умысла, толкнул рукой Ч.В.А., от чего последний упал на пол и умышленно нанес лежащему на полу Ч.В.А. ногами не менее 3 ударов по правому плечу и не менее 3 ударов по левому плечу, причиняя последнему физическую боль. Далее Акимов Д.Ю. потребовал от Ч.В.А. перебраться с пола на диван. Не в силах сопротивляться, боясь реализации преступных намерений в виде угроз убийством в свой адрес, Ч.В.А., переполз на диван. Акимов Д.Ю. не желая останавливаться на достигнутом, имея цель добиться признания от Ч.В.А. в совершении им кражи сотового телефона, принадлежащего его жене Акимовой И.В., стоя около дивана и держа топор в руке, при этом направляя острие топора в сторону Ч.В.А., с целью устрашения последнего, высказал в его адрес угрозы убийством, словами: «Я сейчас зарублю тебя с сестрой», не зная при этом, что Ч.Н.А. выбежала ранее из вышеуказанного дома. Ч.В.А. воспринял данные угрозы убийством в свой адрес реально и опасался их осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Акимов Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил его по силе, а свои действия подкреплял демонстрацией топора и нанесением побоев потерпевшему. Находившаяся в данный момент времени А.И.В. потребовала от Акимова Д.Ю. прекратить противоправные действия в отношении Ч.В.А., однако Акимов Д.Ю. на ее замечание не отреагировал. Далее Акимов Д.Ю., видя то, что его жена - А.И.В. ушла из дома, продолжая реализовать свои преступные намерения, умышленно нанес ногой Ч.В.А. не менее 1 удара по лицу, а затем заломив руками левую руку Ч.В.А. за спину, тем самым ограничив его движение, умышленно нанес последнему рукой не менее 3 ударов по лицу и не менее 3 ударов по спине, причиняя последнему физическую боль. Во время нанесения побоев, Акимов Д.Ю. говорил, что если Ч.В.А. не признается в совершении хищения сотового телефона, принадлежащего его жене А.И.В., то он будет продолжать ему наносить побои. Затем в подтверждение своих слов, Акимов Д.Ю. взял в руки телевизор марки «…» и бросил его в сторону Ч.В.А., однако не попал в последнего. Устав терпеть боль от нанесенных ему побоев и не желая их продолжения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ч.В.А. признался, в том, что это он совершил хищение сотового телефона, принадлежащего А.И.В.. Получив желаемый результат своих преступных действий, Акимов Д.Ю. прекратил нанесение побоев и высказывание угроз убийством в адрес Ч.В.А. и с места преступления скрылся.

Кроме того, Акимов Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

В период с … часов дд.мм.гггг. до … часов дд.мм.гггг. (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Акимов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: …, где в это время так же находились, проживающие по выше указанному адресу: Ч.В.А. и Ч.Н.А., стал предъявлять последним необоснованные претензии по поводу кражи ими сотового телефона «…», принадлежащего его жене А.И.В., которая в этот момент так же находилась в вышеуказанном месте. Затем Акимов Д.Ю. с целью устрашения и получения признательных показаний в краже сотового телефона, принадлежащего А.И.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, толкнул Ч.В.А. руками, от чего последний упал на пол. Далее, Акимов Д.Ю. умышленно нанес лежащему на полу Ч.В.А. ногами не менее 5 ударов по ребрам, не менее 3 ударов по груди, не менее 3 ударов по правой руке, не менее 3 ударов по левой руке. Затем Акимов Д.Ю. наклонился над Ч.В.А. и не давая ему встать, умышленно нанес последнему руками по волосистой части головы не менее 3 ударов, в область носа и лица не менее 5 ударов, причиняя Ч.В.А. физическую боль.

Во время нанесения побоев Акимовым Д.Ю. – Ч.В.А., находящиеся рядом А.И.В. и Ч.Н.А., попытались оттащить Акимова Д.Ю. от Ч.В.А. Воспользовавшись тем, что Акимов Д.Ю. замешкался, Ч.В.А., напуганный незаконными, противоправными действиями Акимова Д.Ю., боясь за свою жизнь и здоровье выбежал на улицу. В этот момент у Акимова Д.Ю. из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью в отношении Ч.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, Акимов Д.Ю. умышленно нанес сидящей в кресле Ч.Н.А., руками не менее 5 ударов по спине, не менее 1 удара по левому уху, не менее 1 удара в область правого глаза, не менее 1 удара в область правой щеки, не менее 1 удара в область правой скулы. Затем Акимов Д.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью Ч.Н.А., умышленно нанес не менее 1 удара ногой в лицо Ч.Н.А., причинив последней физическую боль и от удара которого она упала на пол.

В результате умышленных преступных действий, Акимов Д.Ю. причинил Ч.Н.А. физическую боль и согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №… от дд.мм.гггг. следующие телесные повреждения, а именно - …. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Акимов Д.Ю. причинил тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица Ч.Н.А..

Подсудимый Акимов Д.Ю. виновным себя по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного следствия, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Акимова Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что дд.мм.гггг. им в отделе МВД России по Комсомольскому району написана явка с повинной о том, что дд.мм.гггг. около … он незаконно проник в дом гр-н Ч., где нанес им побои и угрожал убийством, демонстрируя при этом топор. Данная явка с повинной написана добровольно и без принуждения, при написании явки с повинной на него давления оказано не было. В дд.мм.гггг. его жена пригласила откинуть снег от фундамента дома, расположенного по выше указанному адресу Ч.Н.А. и Ч.В.А. После того, как они закончили свою работу, Акимов дал им денег, и они ушли. В тот же день он хватился сотового телефона марки «…» в корпусе черного цвета, принадлежащего его жене. Он подумал, что этот сотовый телефон могли похитить Ч.Н.А. и Ч.В.А. подумал, что когда их встретит вместе, то спросит у них кто взял сотовый телефон его жены. За все это время он ни разу их вместе не встретил и дд.мм.гггг. около.. часов.. минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к брату и сестре Ч., проживающим …. Подойдя к входной двери, на которой висел навесной замок, он дернул за ручку двери и одна из петель под навесной замок оторвалась и осталась висеть на дужке навесного замка. Он прошел в дом, дернув за ручку двери, ведущую из крыльца в прихожую, она открылась. На пороге комнаты стоял Ч.В.А. Он оттолкнул его, прошел внутрь комнаты, от его толчка Ч.В.А. упал. В какой именно момент появилась его жена – А.И.В. не помнит, она пришла где-то через 5 минут, так как хотела у Ч. что-то спросить. Он стал спрашивать у Ч., кто взял сотовый телефон, принадлежащий его жене. При этом он стал пинать ногами Ч.В.А., который в это время лежал на полу, по ребрам не менее 5 раз, не менее 3 раз по груди, не менее 3 раз по правой руке, не менее 3 раз по левой руке, после этого он наклонился над Ч.В.А. и не давая ему вставать стал наносить удары руками по волосистой части головы не менее 3 раз, в область носа и лица не менее 5 раз. Во время того, пока он избивал Ч.В.А. и спрашивал, где его сотовый телефон, то Ч.В.А. отвечал, что он телефона не брал. Во время того пока он избивал Ч.В.А., то его жена – А.И.В. попыталась оттащить его от Ч.В.А., Ч.Н.А. так же пыталась оттащить его от брата. В результате этого он разозлился на Ч.Н.А. и чтобы она ему не мешала выяснять, где находится сотовый телефон он решил нанести побои Ч.Н.А. Он ударил рукой не более 5 раз Ч.Н.А. по спине, 1 раз по левому уху, в это время Ч.Н.А. сидела на кресле. После этого он ударил Ч.Н.А. кулаком 1 раз в область правого глаза, 1 раз в область правой щеки, 1 раз в область правой скулы. После этого он пнул один раз ногой Ч.Н.А. в область лица, а именно рта. От этого удара ногой Ч.Н.А. упала на пол. Через некоторое время он увидел, как у нее изо рта течет кровь. Он заметил, что Ч.В.А. нет в доме и, взяв топор, лежащий на печке, выбежал на улицу. В 10-15м от дома, где живут Ч.В.А., увидел отбегающего от дерева Ч.В.А., догнал его и уронил его на землю. Держа топор в руке на уровне пояса, он закричал, что сейчас зарубит Ч.В.А., если тот не пойдет домой. После этого Ч.В.А. встал с земли и он взяв его за правую руку потащил его в дом, так как он не хотел идти к себе домой. Зайдя в дом, он увидел, что Ч.Н.А. сидит в кресле в комнате, у нее лицо было в крови, в руках она держала тряпку, которая вся в крови. Его жена – А.И.В. так же была в доме. Затем он одной рукой, свободной от топора толкнул Ч.В.А., он упал рядом с диваном и стал пинать Ч.Н.А. ногами, ударив его не менее 3 раз по правому плечу и не менее 3 раз левому плечу. После этого он сказал ему, чтобы Ч.В.А. сел на диван, он еле-еле с пола переполз на диван. После этого он, стоя рядом с диваном и держа топор в руке, при этом острие топора было направлено в сторону Ч.В.А., закричал, что сейчас зарубит их с сестрой, при этом он не знал, что Ч.Н.А. уже убежала из дома. Его жена- А.И.В. попросила его прекратить избивать Ч.В.А., но он на это никак не реагировал, так как хотел добиться от Ч.В.А. правды по поводу сотового телефона. А.И.В. ушла домой, видя, что он на ее слова не реагирует и продолжает стоять около дивана, на котором лежал Ч.В.А., держа топор в руках. При этом он прибавил, что если Ч.В.А. не скажет, где его телефон, то он зарубит его, хотя убивать его не хотел, просто пугал, при этом топор у него в этот момент находился в руках на уровне пояса. Затем он ударил Ч.В.А. 1 раз ногой по лицу, бросил в сторону печки топор и заломил его левую руку за спину, тем самым ограничив его движение, и стал наносить побои по лицу Ч.В.А., ударив не менее 3 раз, а так же ударил его рукой по спине не менее 3 раз. При этом он говорил, что если Ч.В.А. не сознается в краже сотового телефона, то он будет продолжать его бить, а если сознается, то уйдет. Ч.В.А. продолжал молчать. Тогда Акимов взял в руки телевизор марки «…», при этом ДВД который на нем стоял, упал на пол, и бросил его в сторону Ч.В.А., но не попал в него, промахнулся. За время пока он избивал Ч.В.А. он несколько раз просил не бить его, но он на его слова никак не реагировал. После того, как он кинул в Ч.В.А. телевизор и не попал в него, Ч.В.А. сознался, что он похитил у него сотовый телефон и продал его А., кому именно из них не сказал. Он вспомнил, как было все на самом деле. Теперь он дает правильные показания. По прошествии времени, анализируя все произошедшее, он не думает, что это именно Ч. совершили хищение сотового телефона марки «…», так как у него трое несовершеннолетних детей с разницей в возрасте 2-3 года, самому младшему ребенку 2 года, самому старшему ребенку 7 лет, они у них везде лазают, берут без спроса различные вещи, даже документы и коробку от выше указанного сотового телефона порвали. Именно дети и могли данный сотовый телефон куда-нибудь закинуть, так как они живут в частном доме. (л.д…).

Кроме признания подсудимым Акимовым Д.Ю. своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ЧВ.А., показал, что зимой …г. он вместе с сестрой Ч.Н.А. подрабатывали у Акимова Д.Ю. дд.мм.гггг. около.. часов, когда они спали, пришел Акимов Д.Ю., который открыл дверь, ведущую в прихожую дома, оттолкнув его зашел в комнату, от его толчка он упал. В какой именно момент появилась жена А.И.В. не помнит. Акимов Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать, кто взял его сотовый телефон стал пинать его ногами, когда он лежал на полу, при этом он пнул его 5 раз по ребрам, 3 раза по груди, 3 раза ударил кулаком по правому плечу, и 3 раза кулаком по левому плечу. Нанес 3 удара по волосистой части головы, 5 ударов в область носа и лица. От его ударов чувствовал сильную физическую боль. Во время того, пока Акимов избивал его и спрашивал, где его сотовый телефон, то Ч.В.А. отвечал ему, что ничего у него не брал. Его жена А.И.В. попыталась оттащить Акимова от него, его сестра Ч.Н.А. так же пыталась оттащить Акимова от него. Он лежал на полу, загораживался руками, видел как Акимов пнул один раз по лицу сестру, когда та сидела на кресле. Больше как избивал Акимов Д.Ю. сестру не видел, поскольку загораживался руками, на сестру не смотрел, лишь слышал как она кричала. Он пытался убежать из дома, но Акимов Д.Ю. его догнал на улице, толкнул его, при этом он увидел у Акимова свой топор, который был под печкой, тот держал топор в руке, но не замахивался. Угрожал зарубить его, если он не вернется в дом. Угрозу убийством он воспринимал реально, опасался осуществления угрозы, поскольку Акимов был в состоянии опьянения, высказывал угрозы убийством, держал в руке топор, наносил побои. Акимов Д.Ю. затащил его в дом, толкнул его рукой, от чего он упал на пол и ему лежащему на полу нанес ногами 3 удара по правому плечу и 3 удара по левому плечу. Потом заставил его перейти на диван, где он, держа в руках топор, говорил, что их обоих убьет с сестрой, заламывал руку, бил по лицу рукой, нанес удар ногой по лицу, 3 удара кулаком по лицу, 3 удара по спине, потом подошел к телевизору и кинул телевизор в него в тот момент, когда он лежал на диване. Угрозы убийством он воспринимал реально и опасался их осуществления.

После чего он испугался и признался Акимову, что взял телефон, на что тот ответил, что на другой день они дойдут в то место, куда он его дел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ч.Н.А. показала, что зимой …г. работали у Акимова вместе с братом, Акимов не говорил, что у него пропал сотовый телефон. дд.мм.гггг. спали, около.. часов проснулась услышала шум, в комнату зашел Акимов Д.Ю. и стал избивать ее брата. Видела как ее брату он наносил удары руками и ногами, сколько ударов сказать не может. Она хотела оттащить Акимова Д.Ю. от брата, но он оттолкнул ее, и она села в кресло, он подошел и нанес ей руками 5 ударов по спине, 1 удар по левому уху, 1 удар в область правого глаза, 1 удар в область правой щеки, 1 удар в область правой скулы. Затем Акимов Д.Ю. нанес ей 1 удар ногой в лицо, от которого удара она упала на пол, в результате удара выбил ей 2 передних зуба. Потом она лежала в крови на полу, на Акимова не смотрела, топор в его руках- не видела, только слышала, как он говорил ее брату «убью обоих». После чего она убежала из дома, побежала к матери и сказала, что брата бьют. В настоящее время верхняя губа, которая у нее порвалась в результате нанесения ей удара в лицо Акимовым заживает очень медленно, врачи ей пояснили, что без косметической операции дефект мягких тканей верхней губы существенно не уменьшится в размерах. Она стесняется появляться на людях, на улицу выходит редко и всегда к лицу прикладывает платок, закрывая рот в правой части лица. Она считает, что данная травма обезобразила ее лицо. Акимов отдал ей … рублей в счет возмещения ей морального ущерба. В ходе судебного заседания передал ей еще … рублей.

Из протокола допроса свидетеля Д.Н., оглашенного и исследованного в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. около.. часа.. минут к ней, где она проживает, прибежала Ч.Н.А., ее дочь. Она открыла дверь и увидела свою дочь Ч.Н.А., которая была в одних трусах, на нее была накинута простынь, которая была вся в крови. Наталия сказала, что бьют Ч.В.А., ее сына. Она увидела, что у Ч.Н.А. из губы справа течет кровь, из левого уха течет кровь. Она испугалась и побежала по месту проживания своего сына и дочери-... Ее дочь осталась дома у нее, а она прибежав увидела своего сына Ч.В.А., лежащего на диване, у которого была распухшая голова, лицо все в крови, в синяках, глаза красные, не открывались. Так же она увидела, что у сына Ч.В.А. вся грудная клетка, живот в синяках и крови. Она увидела, что в комнате сломан табурет и два стула, телевизор «…» валялся на диване около Ч.В.А., ДВД лежало на полу. Она сказала своему сыну «лежи», а сама побежала в скорую помощь и сообщила об избиении сына и дочери. После этого она вместе со скорой помощью приехала сначала по месту нахождения своего сына Ч.В.А., где ему оказали первую помощь, от госпитализации Ч.В.А. отказался. Затем вместе со скорой помощью приехала по месту своего проживания, где находилась ее дочь Ч.Н.А., где ей оказали первую помощь, от госпитализации отказалась. Скорая помощь по видимому сообщила в полицию о произошедшем, так как когда она вернулась к сыну по месту проживания, то приехали сотрудники полиции, и она ушла. Так же она пояснила, что ее дочь Ч.Н.А. до настоящего времени стесняется своей губы, так как после того инцидента у нее справа около губы шишка, которую она мажет зеленкой. На улицу ее дочь выходит редко и тогда, когда на улице никого нет. К лицу всегда прикладывает платок, загораживает рот, где у нее шишка, которая ее уродует. Так же пояснила, что когда она пришла дд.мм.гггг. к сыну домой, то кроме него в доме никого не было, Акимова она не видела. (л.д….).

Из протокола допроса свидетеля А.И.В. оглашенного и исследованного в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 год назад она приглашала калымить своих знакомых Ч.В.А. и Ч.Н.А., они откидывали снег от фундамента дома, где она проживает. Ч. калымили у нее с.. часов по.. часов в дд.мм.гггг. В тот день на холодильнике в кухне лежал сотовый телефон марки «…», принадлежащей ей, купленный в …г., документы и чек на него не сохранились, телефон был черного цвета, кнопочный. Около … она хватилась, что выше указанного сотового телефона на холодильнике нет и она, и муж подумали, что данный сотовый телефон могли взять Ч., но они не видели, чтобы Ч. заходили в дом. Кто именно мог взять сотовый телефон она не знает, его могли взять и дети и куда-то положить. Но в тот день она и ее муж Акимов Д.Ю. решили, что данный телефон взяли именно Ч. В настоящее время у нее такой уверенности нет, факт кражи сотового телефона вызывает у нее сомнение. В настоящее время она оценивает сотовый телефон «…» в … рублей, он для нее не предмет первой необходимости. Далее в соответствии со ст.51 Конституции РФ она отказалась свидетельствовать против своего мужа по факту событий произошедших дд.мм.гггг. около … в … (л.д….).

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом следователя Комсомольского МСО СУ СК России по Ивановской области С.О.С. об обнаружении признаков состава преступления о том, что дд.мм.гггг. примерно в … Акимов Д.Ю., находясь по месту жительства Ч. по адресу: … нанес побои Ч.В.А., а так же демонстрируя найденный в доме топор, высказал в адрес Ч.В.А. угрозу убийством, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д…),

- заявлением Ч.В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д., который дд.мм.гггг. около.. часов.. минут по месту жительства …, совершил незаконное проникновение без его воли в дом, при помощи топора стал угрожать убийством, данную угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же нанес побои ( л.д…),

- заявлением Ч.Н.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д., который дд.мм.гггг. незаконно проник в ее жилище и нанес ей побои (л.д... ),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом.. по ул….. Дом деревянный, территория огорожена забором, вход осуществляется через калитку, которая без запорного устройства. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. Слева от двери имеется вход в хозпристройку дома. Дверь в хозпристройку снята с петель и лежит в дверном проеме. При входе в дом установлено, что имеется коридор, при входе слева –дверной проем из хозпристройки. Из коридора справа деревянная дверь, ведущая в нежилую комнату. Дверь имеет запорное устройство в виде металлического крючка. Между дверью и дверной коробкой в том месте, где расположено запорное устройство, имеется широкая щель. В комнате имеется умывальник с раковиной, тумбочка, вешалка с одеждой. Из данной комнаты прямо дверь в жилую комнату. В жилой комнате слева русская печь, за ней диван, далее на полу перевернуто кресло, тумбочка, далее диван, стол, на столе электроплитка, посуда. В комнате беспорядок, разбросаны вещи, одежда. На диване обнаружен телевизор «…», ДВД проигрыватель «…», на полу сломанный стул и сломанная табуретка. Пол застелен линолеумом, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета (крови). У печки на полу обнаружен топорик с пластиковой ручкой синего цвета. Данный топорик изъят с места происшествия, упакован в коробку, которая опечатана печатью №… ОМВД России по Комсомольскому району (л.д…),

- явкой с повинной Акимова Д.Ю. о том, что дд.мм.гггг. около.. часов.. минут он совершил незаконное проникновение в дом к Ч., где нанес им побои, угрожал убийством, при этом демонстрируя топор. Вину признал, в содеянном раскаялся. Явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без принуждений. (л.д…).

-ксерокопией из амбулаторной карты на имя Че.В.А., согласно которой при обращении к хирургу дд.мм.гггг. был поставлен диагноз:.. (л.д…),

-заключением судебно-медицинского эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которому у Ч.Н.А. имелись следующие телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков: ….

Образовавшийся в результате травмы дефект мягких тканей верхней губы, у гражданки Ч.Н.А., без проведения косметической операции со временем существенно не уменьшится в размерах, и не станет менее заметным, поэтому его следует считать неизгладимым. (л.д….),

- изъятый в ходе осмотра места происшествия топорик был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что топорик железный для рубки мяса общей длиной 29см, длина железной ручки 27,2см, на которой имеется рукоятка в виде пластмассовой ручки синего цвета, длина рукоятки 12,5см., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д…),

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Акимова Д.Ю.

Вина подсудимого Акимова Д.Ю. подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Ч.В.А. и потерпевшей Ч.Н.А., свидетеля Д.А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание, что Акимов Д.Ю. действовал именно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Н..А., и желал наступления тяжких последствий, поскольку государственный обвинитель в ходе судебного заседания квалифицировал действия Акимова Д.Ю., как совершенное с косвенным умыслом.

Судом установлено, что Акимов Д.Ю. находясь в квартире Ч. взял в руки топор и угрожал им убийством Ч.В.А. С учетом времени суток, состояния алкогольного опьянения Акимова Д.Ю., его предшествующих действий по проникновению его в жилище Ч. и нанесению побоев потерпевшим, высказывания угроз убийством «Я тебя сейчас зарублю», «Я сейчас зарублю тебя с сестрой» с демонстрацией при этом топора, Ч.В.А. воспринимал данные угрозы в свой адрес реально, и суд приходит к выводу, что у потерпевшего имелись основания опасаться их осуществления.

Судом установлено, что Акимов Д.Ю., находясь в доме Ч., наносил потерпевшей Ч.Н.А. удары ногой и руками, в результате чего у нее на лице согласно заключения судебно-медицинской экспертизы образовалась …, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Образовавшийся в результате преступных действий Акимова Д.Ю. дефект мягких тканей верхней губы, у потерпевшей Ч.Н.А., без проведения косметической операции со временем существенно не уменьшится в размерах, и не станет менее заметным, поэтому его следует считать неизгладимым.

Исходя из общепринятых эстетических представлений, основанных на оценке изменений, произошедших во внешнем виде потерпевшей, образовавшийся на лице потерпевшей Ч.Н.А. дефект мягких тканей лишил ее привлекательности, уродует ее лицо, придает ему отталкивающий вид. Данные повреждения с учетом позиции потерпевшей, доставляют ей неудобство при общении с окружающими, поскольку она вынуждена прикрывать повреждения, стесняется выходить из дома в магазин. Данный дефект мягких тканей лица является явно видимым и неизгладимым, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные повреждения обезображивают лицо потерпевшей, и вследствие этого подлежат оценке как тяжкий вред здоровью потерпевшей Ч.Н.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова Д.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает раскаяние в совершенном преступлении, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Акимова Д.Ю. на иждивении троих несовершеннолетних детей, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшей Ч.Н.А. морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни: Акимов Д.Ю. совершил умышленные преступления против личности, относящиеся к категории тяжких и категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

Акимов Д.Ю. … (л.д. …).

Суд считает возможным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание Акимову Д.Ю. в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого Акимова Д.Ю. не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для исправления Акимова Д.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, назначение иных альтернативных видов наказания за данное преступление законом не предусмотрено.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Акимову Д.Ю. необходимо в исправительной колонии общего режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого Акимова Д.Ю., поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вещественные доказательства по делу - … суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова Д.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 ( четыреста) часов.

Признать Акимова Д.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить к отбытию Акимову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Акимову Д.Ю., родившемуся … года в … - изменить, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства по делу – …, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Акимовым Д.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Акимов Д.Ю. содержащийся под стражей вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков