Решение по делу № 2-206/2019 (2-2701/2018;) от 10.08.2018

Дело №2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г.                                    г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Солохине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапонова А.С. к Автономной некоммерческой организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы, третье лицо – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что между ней и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада №№, согласно которому банком на депозитный счет истца были приняты средства в размере 13000 долларов США. После ДД.ММ.ГГГГ отделение банка в г. Керчи, где был составлен договор, прекратило свое существование, а счет истца был заблокирован. В порядке действующего законодательства истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Фонд защиты вкладчиков, с заявлением о выдаче ей денежных средств по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оригинал договора представлен не был. Общий размер требований истца составил 476456,50 рублей. Ответчиком было выплачено в ее пользу 100000 рублей, так как она не доказала наличие обязательств банка перед вкладчиком. Повторно истец обратилась в Фонд в 2017 году, представив имеющуюся у нее выписку по счету № (договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№), на котором сейчас находятся ее денежные средства, однако ответчиком было отказано в назначении истцу выплаты, так как ею уже получены 100000 рублей в качестве компенсации. Считает такое решение АНО «Фонда защиты вкладчиков» неправомерным.

Таким образом, истец с учетом уточнений, представленных в судебное заседание, просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате компенсации по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 376456,59 рублей.

    Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что истцом не доказано наличие обязательств банка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком по текущему счету так же не представлено. В иске просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18 марта 2014 года.

Для обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правительством Российской Федерации был принят Федеральный закон от от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя"

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) учреждает Агента в форме автономной некоммерческой организации в целях реализации настоящего Федерального закона, передает ему имущество, издает в отношении Агента распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Для реализации данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ создана Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» агент (в данном случае - АНО «Фонд защиты вкладчиков») приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 7 вышеуказанному Закону решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом АНО «Фонд защиты вкладчиков» был утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчет их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», п. 5.2 которого указывает, что при обращении в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявитель представляет, в том числе, документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, в которым, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Судом установлено, что между Гапонова А.С. и ПАО КБ «Приватбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №SA№ «Стандарт» с ежемесячной выплатой, согласно которому банком на лицевой счет № были приняты денежные средства в размере 13000 долларов США. Минимальный срок вклада определен в 6 месяцев.

В соответствии с п. 6 указанного договора, в случае, если Клиент не заявил Банку об отказе от продления срока действия договора, договор автоматически продлевается на один срок, то есть на 6 месяцев. Срок вклада продлевается неоднократно и без явки Клиента.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Банком России принято решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО КБ «Приватбанк».

Для реализации предоставленного законом права ДД.ММ.ГГГГ Гапонова А.С. обратилась в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по Договорам №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ею были приложены: копия паспорта гражданина Украины, справка о присвоении номера учетной карточки налогоплательщика, подлинники договоров банковского счета/вклада.

Дополнительно истцом подавались заявления о предоставлении документов, а именно: справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №.

Согласно ответу АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление о согласии на приобретение прав по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ на сумму 13000 долларов США. Общий размер компенсации определён по курсу на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 476456,50 рублей. Далее, в обоснование наличия денежных средств на счете, Гапонова А.С. в адрес Фонда представлены справка о состоянии счета, полученная при обращении в службу поддержки клиентов, а так же выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах отсутствует информация о наличии денежных средств на заявленном ранее счете. При этом сведенья в представленных документах подтверждают наличие денежных средств на счете №********73, требования по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заявлены. В связи с тем, что имелись такие расхождения, истцу выплачено 100000 рублей в качестве компенсации по вкладу.

В связи с тем, что компенсация была выплачена лишь в части определенной по закону, Гапонова А.С. обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с повторным заявлением и с заявлением о восстановлении срока.

Согласно ответу Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Гапонова А.С. было отказано в выплате денежных средств, так как истец просила выдать ей денежные средства по вкладу, размещенному в банке на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор представлен не был, то есть отсутствуют сведения, подтверждающие наличие обязательств Банка перед Вкладчиком.

Свои требования истец мотивирует тем, что она предоставила документы, подтверждающие обязательства Банка перед ней, при этом не может отвечать за то, что банк по собственной инициативе перевел ее денежные средства с одного счета на другой.

Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" подтвердил, что истец не предоставила в фонд предусмотренные законом документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. Так же из отзыва ответчика следует, что первоначально ею не были представлены документы о наличии денежных средств на счету по договору банковского вклада от 1708.2011 года, а при повторном обращении не был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу была выдана выписка по счету.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона № 39-ФЗ, при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Агентом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

    Согласно п. 1.2 Федерального закона № 39-ФЗ, размер компенсационной выплаты в случае непредставления вкладчиком документов, указанных в пункте 3 части 5 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы прав (требований) к кредитному учреждению, определяемых по заявлению вкладчика на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 100 тысяч рублей.

Ни Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», ни каким-либо иным нормативно-правовым актом не установлены обязательные требования к форме и реквизитам документов об объеме прав (требований), представляемых вместе с заявлениями физических лиц, имеющих вклады в банках.

Из материалов дела следует, что Гапонова А.С. первоначально представила Фонду договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, а так же документы, удостоверяющие личность.

Как следует из текста самого Договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный срок вклада определен в 6 месяцев.

В соответствии с п. 6 указанного договора, в случае, если Клиент не заявил Банку об отказе от продления срока действия договора, договор автоматически продлевается на один срок. Срок вклада продлевается неоднократно и без явки Клиента.

Из пояснений истца и представленных в дело материалов следует, что Гапонова А.С. не заявляла о прекращении договора, следовательно, Банк сам продлевал имеющиеся у него с истцом договорные обязательства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, у Гапонова А.С. на счету в ПАО КБ «Приватбанк» имеются денежные средства в размере 13244,46 долларов США, и данные справки представлены истцом в АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Таким образом, Гапонова А.С. предоставила ответчику все имеющиеся у нее, предусмотренные законом и положением документы, необходимые для производства компенсационной выплаты.

Указание представителя ответчика на тот факт, что Гапонова А.С. подала заявление о получении компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № на сумму 13000 долларов США, а подтверждение остатка вклада представила по другому счету, не представив договор на данный вклад, суд не принимает во внимание, поскольку действия Банка по переводу денежного вклада Гапонова А.С. в указанной сумме и составление нового договора банковского вклада носят односторонний характер, вкладчик о них не уведомлялся и на момент обращения к ответчику об этих обстоятельствах не мог знать. В связи с этим Гапонова А.С. лишена возможности выполнить требования Фонда о предоставлении Договора, который она не заключала и представить выписку по счету, средства с которого переведены банком без ее ведома.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования Гапонова А.С. о взыскании с АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационных выплат по Договору № SA№ об открытии банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО КБ «Приватбанк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы компенсации, суд не может согласиться с расчетом истца, и исходит из представленного договора банковского вклада «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, истцом на счет в Банке переведены денежные средства в размере 13000 долларов США.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение Агентом прав (требований) по вкладам осуществляется отдельно в отношении каждого кредитного учреждения, в котором вкладчик имеет вклад (вклады).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации был установлен следующий курс валют: 1 доллар США = 36,6505 рублей.

Исходя из изложенного, расчет суммы компенсации составляет 476456,50 рублей.

Приведенный расчет ответчиками не оспаривается.

В связи с тем, что истцу выплачена компенсационная выплата в порядке п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 39-ФЗ в размере 100000 рублей, с АНО «Фонд защиты вкладчиков» подлежит взысканию невылеченная разница в размере 376456,50 рублей (476456,50 рублей – 100000 рублей).

Удовлетворение иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсационных выплат свидетельствует о признании судом решения АНО «Фонда защиты вкладчиков» незаконным и дополнительного указания на это не требуется.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Гапонова А.С. к Автономной некоммерческой организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы, третье лицо – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организация «Фонд защиты вкладчиков» в пользу Гапонова А.С. сумму компенсационной выплаты в размере 376456,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с Автономной некоммерческой организация «Фонд защиты вкладчиков» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6965,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019 г.

Судья:                                                                                                 Д.А. Диденко