Решение по делу № 2-5719/2014 ~ М-5808/2014 от 22.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года                                 г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи
Плотникова Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО33, в открытом судебном заседании в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кунарова ФИО37 к Кунаровой ФИО35 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и пропорциональному разделению имеющейся задолженности –

У С Т А Н О В И Л:

Кунаров ФИО37 обратился в суд с названным иском к Кунаровой ФИО35 в котором, указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного адресу:
<адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении проживает ответчик, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также проживают их совместные дети: сын – ФИО34, дочери – ФИО39 и ФИО38 Ответчик проживая в квартире, не участвует в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с ответчиком не смогли прийти к общему согласию об участии в расходах по содержанию указанного жилого помещения, поэтому податель иска просил суд пропорционально определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и разделить имеющуюся задолженность из расчета приходящейся доли на истца и ответчика, а также обязать ГУП «<данные изъяты>», ГУП «<данные изъяты>», ГУП <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключить с ним и ответчиком отдельные соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом установленной каждому доли и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом представила в суд заявление, в котором требования иска признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО34 и ФИО38, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили, кроме того, в своём заявлении суду ФИО34 указал, что требования иска признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - государственных унитарных предприятий «<данные изъяты> будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, в своих заявлениях, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения иска, при этом представители предприятий <данные изъяты>» и <данные изъяты> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, на основании статей 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 6 <адрес>, нанимателем которого и является, также в указанной квартире зарегистрированы ответчик – ФИО36 и их совместные дети: сын – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ,
дочери – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ. Также, третьими лицам, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца суду предоставлены справки, из которых установлено, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора социального найма жилого помещения, свидетельства о расторжении брака, лицевыми счетами, справкой регистрации жильцов в жилом помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 30 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Суд считает установленным, что истец и ответчик зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным суд, на основании части 4 статьи 69, статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку ответчик общего хозяйства с истцом не ведёт, а потому каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Определяя доли в этих расходах, суд, учитывая положения части 2 статьи 156, части 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает доли участия сторон по разделению имеющейся задолженности от общего платежа за жилье и коммунальные услуги, истцу - в размере <данные изъяты>, ответчику - <данные изъяты>

Ввиду того, что с ФИО35 проживает несовершеннолетняя дочь ФИО38, суд полагает возможным возложить ее долю расходов на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
военный суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кунарова ФИО37 к Кунаровой ФИО35 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и пропорциональному разделению имеющейся задолженности – удовлетворить.

Определить Кунарову ФИО37 долю в размере <данные изъяты> в имеющейся задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>.

Определить Кунаровой ФИО35 долю в размере <данные изъяты> в имеющейся задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Определить ФИО41, ФИО43 и ФИО44 долю в платежах в размере по <данные изъяты> доли каждому от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить ФИО45 ФИО35 долю в платежах в размере <данные изъяты> доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ГУП <данные изъяты> <адрес> заключить отдельное соглашение
с ФИО46 ФИО47, ФИО48 ФИО35, ФИО49 ФИО38 и ФИО50 ФИО34 об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ГУП <данные изъяты> <адрес>, ГУП <данные изъяты> <адрес> заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для
ГУП «<данные изъяты>» <адрес> основанием к выдаче платежных документов по оплате проживания и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу:
<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                 Г.А. Плотников

Верно

Судья                                     Г.А. Плотников

Секретарь судебного заседания                     ФИО33