Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2011 ~ М-430/2011 от 31.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года                                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Макаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2011 по иску Замоткиной Н.М. к Администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Замоткина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, мотивировав требование тем, что ФИО1 являлась нанимателем комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес>-а, <адрес>, жила одна и в силу престарелого возраста нуждалась в посторонней помощи.

Замоткина Н.М. по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу, вела с ней общее хозяйство, на общие средства приобретала продукты питания, лекарства, предметы домашнего обихода, халаты, тапочки, колготки, носки и другие вещи для ФИО1, готовила, убиралась в доме. Также приобретали бытовую технику: утюг, пылесос, СВЧ печь. Кроме того, самостоятельно оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ у Замоткиной Н.М. родился сын ФИО5, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году в марте и сентябре Замоткина Н.М. вынуждена была уезжать к маме и поэтому брала бабушку (ФИО1) с собой на 2-3 недели, чтобы она не оставалась одна без постороннего ухода и помощи. Они вместе с ней жили у ее мужа по адресу: <адрес>

ФИО1 было 89 лет и со временем ее здоровье стало ухудшаться. В 2007 году встал вопрос о лишении ФИО1 дееспособности. Замоткина Н.М. не могла взять на себя обязанности опекуна, так как у нее был маленький ребенок, который тоже нуждался в помощи, но продолжала заботиться о ФИО1 В ноябре 2009 года решением Зареченского районного суда г. Тулы ФИО1 была признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, была похоронена как инвалид войны за счет государства. Замоткина Н.М. также принимала участие в похоронах ФИО1, приобрела венок на свои средства, оплачивала деньги за подзахоронение к умершему сыну, организовала на свои личные денежные средства поминальный обед.

После смерти ФИО1 Замоткина Н.М. продолжает проживать в спорном помещении, оплачивает коммунальные услуги и по настоящее время.

При обращении в Администрацию г.Тулы с заявлением о заключении со ней договора социального найма, Замоткиной Н.М. было отказано, поскольку она не является членом семьи ФИО1

Однако Замоткина не согласна с данным отказом, просит признать ее членом семьи нанимателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В судебном заседании истец Замоткина Н.М. и ее представитель согласно ордеру Щелокова И.К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Замоткину Н.М., ее представителя Щелокову И.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем комнат №№ 12 и 13 в <адрес>-а по <адрес> являлась ФИО1, была там зарегистрирована и проживала совместно с Замоткиной Н.М. и ее сыном ФИО5, также состоящих на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Замоткиной Н.М. серии 7003 №, выданного Зареченским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Замоткина Н.М. обратилась в Администрацию г. Тулы с письменным заявлением о заключении с ней договора социального найма взамен ранее заключенного с ФИО1 в связи со смертью последней.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ №к Замоткиной Н.М. было отказано по тому основанию, что она не является членом семьи ФИО1

Как указывает истец Замоткина Н.М., она не согласна с отказом Администрации г. Тулы, считает себя членом семьи нанимателя ФИО1, поскольку с момента вселения в комнаты 12, 13 по адресу: <адрес>-а, <адрес> вела с нанимателем обще хозяйство, они имели общий бюджет, совместно расходовали деньги, совместно питались. Кроме того, она вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО5 зарегистрирована по указанному адресу, проживает в спорном жилом помещении и в настоящее время, ее сын наблюдается в поликлинике по месту жительства. Также она понесла расходы

Указанные истцом доводы подтверждаются: квитанциями об оплате коммунальных услуг, товарными и кассовыми чеками на приобретение бытовой техники, фотографией, медицинскими документами в отношении Замоткина А.А., товарными чеками о понесении расходов, связанных с похоронами ФИО1

Кроме того, данные, свидетельствующие о наличии у Замоткиной Н.М. регистрации в спорном жилом помещении являются одним из доказательств состоявшегося между нанимателем жилого помещения ФИО1 соглашения о вселении Замоткиной Н.М. в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Кроме имеющихся в материалах дела письменных доказательств, указанные истцом доводы также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших в судебном заседании факт совместного проживания Замоткина Н.М. с ФИО1 и ведения ими общего хозяйства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, поскольку они согласуются с объяснениями истца и не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в деле имеется достаточно доказательств о вселении истца с согласия нанимателя ФИО1 в спорное жилое помещение в 2003 году в качестве члена семьи и за длительный период проживания в ней приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности признания Замоткиной Н.М. членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, комнаты 12, 13, тем саамы удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -