Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2016 от 25.05.2016

дело № 1-529/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «04» июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., потерпевшей ФИО1,подсудимого Сорокина А.Д., его защитника адвоката Филиппенко И.Ю. (удостоверение № от 20.06.2006 года, ордер № от 06.04.20165 года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина А.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Д. в период с 13 часов 00 минут 17 января 2016 года до 15 часов 30 минут 22 января 2016 года, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Сорокин А.Д., 17 января 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, подошел к гаражному боксу <данные изъяты>, расположенному в 10 метрах от <адрес>. Находясь там в указанный период времени, Сорокин А.Д., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, договорился с ранее не знакомым ему ФИО1, действующим по просьбе ФИО1, о покупке автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 При этом, убедив ФИО1 в том, что деньги за автомобиль в общей сумме 15000 рублей, он, Сорокин А.Д., передаст ФИО1 в течение последующих двух недель, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, желая ввести ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедить последнего в законности своих действий, передал Петрову Г.Г. документы, оформленные на иное лицо. Петров Г.Г., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сорокина А.Д., передал последнему автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Сорокин А.Д. на похищенном автомобиле марки <данные изъяты> с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате действий Сорокина А.Д., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Филипенко И.Ю. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Боева Н.М. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Сорокина А.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сорокина А.Д.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в установленном судом преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд принимает установленные обвинением, с которым согласился подсудимый, фактические обстоятельства о размере причиненного ущерба ФИО1 в сумме 15000 рублей и положения Примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятиста рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, корыстной направленности, отнесенное к категории средней тяжести.

Ранее Сорокин А.Д. не судим. В 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение по линии ГИБДД. На учетах в РПНД и РНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Находящихся на его иждивении лиц не имеет. Официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной - заявление Сорокина А.Д. от 06.04.2016 года; полное признание вины;

раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей; частичное возмещение ущерба; молодой возраст; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного деяния в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Положения чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 45).

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Д. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.ст.1064,1080 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 10000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Сорокина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.Д. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова