Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8164/2019 ~ М-7504/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-8164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                                                      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Васиной Д.К.

При помощнике                                       Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой Консультант» к Алексееву Вахтангу Евгеньевичу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к Алексееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 683 261,37 руб. за период с 01.09.2018г. по 19.08.2019г. из которых: 1 590 608,03 руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 92 653,34руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 616,31 руб., мотивируя требования тем, что ответчик задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашает, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, неявившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.12.2018 по гражданскому делу №2-8718/2018 с Алексеева В.Е. в пользу ООО «Долговой Консультант» была взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 29.09.2014г. № в размере 2 386 222,91 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одинцовским городским судом Московской области при рассмотрении гражданского дела №2-8718/2018 были установлены следующие обстоятельства: заключение кредитного договора № от 29.09.2014г., наличие обязательств ответчика перед кредитором, обусловленных заключением кредитного договора, наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, факт выдачи закладной б/н от 06.10.2014 на предмет залога, переход прав по закладной б/н от 06.10.2014 а АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО) и с КИТ Финанс Капитал (ООО) на ООО «Долговой Консультант», законность начисления неустойки и процентов по кредиту.

По состоянию на 19.08.2019г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит справка о платежах заемщика в ООО «Долговой Консультант».

В силу п.5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 11,5% годовых.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1 683 261,37 руб. за период с 01.09.2018г. по 19.08.2019г. – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 616,31 рублей уплаченную истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Вахтанга Евгеньевича в пользу ООО «Долговой Консультант» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2011г. в размере 1 683 261,37 руб. за период с 01.09.2018г. по 19.08.2019г. из которых: 1 590 608,03 руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 92 653,34руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 616,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 30.10.2019г.