Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2014 ~ М-224/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу.

31 марта 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голдина ДН к ООО «УниверсалМонтажСтрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голдин Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УниверсалМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 100.000 руб., процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в размере 11.880 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Голдин Д.Н. и представитель ответчика ООО «УниверсалМонтажСтрой» - Назаров АВ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, вследствие заключения между ними мирового соглашения, в соответствии с которым:

Ответчик ООО «УниверсалМонтажСтрой» выплачивает Голдину ДН задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 97.744,64 руб. и в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., а всего 107.744,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Голдин ДН отказывается от исковых требований к ООО «УниверсалМонтажСтрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 100000 руб., процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ в размере 11880 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц. Кроме того, у представителя ответчика ООО «УниверсалМонтажСтрой» Назарова А.В. право заключать мировые соглашения указано в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по гражданскому делу необходимо прекратить.

Судом в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ч. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 97.744,64 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░., ░ ░░░░░ 107.744,64 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 11880 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: