Решение по делу № 2-3843/2016 ~ М-2321/2016 от 18.03.2016

Дело № 2 -1-3843/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

19.04.2016 г.                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бабенко О.Н.,

с участием представителя истца Писаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.Д. к Хайдаева И.М. о взыскании долга,

установил:

Журавлев В.Д. обратился в суд с иском к Хайдаеву И.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал Хайдаеву И.М. транспортное средств <данные изъяты> регион, за которое он обязался выплатить истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается написанной им собственноручно распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязался уплатить ему до ДД.ММ.ГГГГ или возвратить вышеуказанный автомобиль. Кроме того, Хайдаев И.М. обязался в случае просрочки выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 20% от суммы стоимости автомобиля, т.е. от суммы <данные изъяты> руб., что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. В денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнил.

На основании ст.ст. 454 (п.1), 456, 488 (п.3) ГК РФ, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Журавлев В.Д. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Хайдаев И.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Истцом в качестве доказательства заключения договора купли-продажи предоставлен подлинник расписки, из которой следует: «Я Хайдаева И.М. взял под выкуп у Журавлева В.Д. <данные изъяты>. Обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р. (сто пятнадцать тысяч рублей) с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты плюс 20 % от суммы стоимости автомобиля ежемесячно или вернуть а/в полном рабочем состоянии в исправном состоянии. Написано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ подпись. Хайдаева И.М. паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выдан <адрес>.».

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаевым И.М. и Журавлевым В.Д. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик Хайдаев И.М. получил от Журавлева В.Д. автомобиль и обзался уплатить за него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере 20 % в месяц от <данные изъяты> руб. либо вернуть автомобиль в исправном состоянии.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договором срок денежные средства за автомобиль не передал, автомобиль истцу не вернул. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета (6 мес. х 20 % х <данные изъяты> руб.)

Суд находит расчет процентов по договору займа, представленный истцом математически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя на составление искового заявления в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. и серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хайдаева И.М. в пользу Журавлева В.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Верно.

Судья:                        С.А. Никишова

Секретарь:                    О.Н. Бабенко