Мотивированное решение от 02.09.2022 по делу № 02-0367/2022 от 26.10.2021

Гражданское дело №2-367/2022 (УИД  77RS0028-02-2021-009801-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/22 по иску ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу Галактионова Андрея Николаевича, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, Галактионовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Панченко Маргариты Георгиевны к наследственному имуществу Галактионова Андрея Николаевича, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, Галактионовой Оксане Валерьевне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Галактионова А.Н. и просит взыскать за чет наследственного имущества Галактионова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1316401,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20782,01 руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов .

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 16.12.2018 между истцом и Галактионовым А.Н. заключен кредитный договор на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска. Кредитный оговор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязателбства, предоставив Галактионову А.Н. кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Галактионова А.Н., открытый в АО «Райффайзенбанк».23.07.2019 года Галактионов А.Н. умер.

В ходе рассмотрения дела Третье лицо Панченко М.Г. заявила самостоятельные требования к наследственному имуществу Галактионова А.Н. и просит взыскать с наследников Галактионова А.Н. сумму долга в размере 5759099 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2017 решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Панченко М.Г. к Галактионову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в пользу Панченко М.Г. взысканы денежные средства в сумме 5759099,79 руб. Решение вступило в законную силу 28.03.2018. Дмитровским ОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы. Указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 16.12.2018 между истцом и Галактионовым А.Н. заключен кредитный договор на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Галактионову А.Н. кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Галактионова А.Н., открытый в АО «Райффайзенбанк».

23.07.2019 года Галактионов А.Н. умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

03 декабря 2019 года нотариусом г. Москвы Ништ З.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершего 23.07.2019 Галактионова А.Н.

Наследственное дело открыто на основании поступившей от Курсковой Н.Е. претензии к наследникам.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что с претензией к наследникам также обратилось ООО «БМВ Банк».

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, на имя Галактионова А.Н. при жизни были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марка автомобиля , 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ данное имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования к государству.

Из материалов дела также следует, что 04 июня 2018 года решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-39/2018 по иску Галактионовой О.В. к Галактионову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Галактионова А.Н. к Галактионовой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества между Галактионовой О.В. и Галактионовым А.Н. и в собственность Галактионова А.Н. выделено следующее имущество: ½ доля земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Часцовское, д. Богачево, уч.2А, ½ доля строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Часцовское, д. Богачево, уч.2А.

Названное решение суда вступило в законную силу 08.10.2018 года.

Из материалов регистрационного дела на названный земельный участок, усматривается, что Галактионов А.Н., несмотря на вступившее в законную силу решение суда, право собственности на выделенное в его собственность имущество не оформили данное имущество в соответствии с договором дарения земельного участка от 29.12.2019 года отчуждено Галактионовой О.В. в пользу Черновой Е.А., впоследствии земельный участок отчужден Черновой Е.А. по договору купли-продажи земельного участка от 05.07.2021 года в пользу Ахметовой Д.Г.

При таких обстоятельствах, данное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти Галактионова А.Н.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, транспортные средства зарегистрированные на имя наследодателя являются выморочным имуществом.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Территориального управления Росимущества по г. Москве в пользу ООО «БМВ Банк» за счет наследственного имущества Галактионова А.Н. – автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 1316401,19 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, должником не исполнено, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Требования Панченко М.Г. также подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2017 решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Панченко М.Г. к Галактионову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в пользу Панченко М.Г. взысканы денежные средства в сумме 5759099,79 руб.

Решение вступило в законную силу 28.03.2018.

Дмитровским ОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы. Указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Из материалов дела также следует, что при жизни Галактионов А.Н. являлся собственником транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно сведений МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, регистрация названного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «КОГЕАН-Эксперт», рыночная стоимость автотранспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска на 29.05.2022 г. составляет 2 2 75 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Территориального управления Росимущества по г. Москве в пользу Панченко М.Г. за счет наследственного имущества Галактионова А.Н. – автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска подлежит задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 2 275 000 руб.

Требования истцов ООО «БМВ Банк», Панченко М.Г. к ответчику Галактионовой О.В. подлежат отклонению, поскольку указанный ответчик наследником Галактионова А.Н. не является, доказательств фактического принятия наследства не имеется.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.
В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу Галактионова Андрея Николаевича, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, Галактионовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Росимущества по г. Москве за счет наследственного имущества Галактионова Андрея Николаевича – транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код в пользу ООО «БМВ Банк» 1316401 рубль 19 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности Галактионова А.Н. по кредитному договору от 16.12.2018 года №197285R/3/18, заключенному между ООО «БМВ Банк» и Галактионовым Андреем Николаевичем .

В удовлетворении исковых требований к ООО «БМВ Банк» к Галактионовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Исковые требования Панченко Маргариты Георгиевны к наследственному имуществу Галактионова Андрея Николаевича, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, Галактионовой Оксане Валерьевне о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Росимущества по г. Москве за счет наследственного имущества Галактионова Андрея Николаевича – транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код в пользу Панченко Маргариты Георгиевны 2 275 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Панченко М.Г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1