Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2013 ~ М-4694/2013 от 13.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ерофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемьевой ГП к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности,

установил:

Артемьева Г.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Плеханову А.Е. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указывает, что является наследницей по завещанию своего мужа, Артемьева В.А. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню, завещается ей. Она обратилась к нотариусу <адрес> Плеханову А.Е. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство – доли в праве общей долевой собственности на подземный паркинг, по адресу: <адрес>, размерами №. Нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о наследстве указанного имущества. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании в строительство паркинга (подземной автостоянки), дополнительным соглашением № к указанному договору, Артемьев В.А. приобрел право требования доли в праве общей долевой собственности в размере 1836/166154 на объект незавершенного строительства – подземный паркинг литера Г, общей площадью 3116,8 м², по адресу: <адрес> «б». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности Артемьева В. А. на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на не указанный заявительницей объект незавершенного строительства. Доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество в размере 3661/166154 обладает признаками выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. От имени универсального наследника выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом через свои территориальные органы. Просит признать за ней долю в размере 3631/166154 в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 3116,8 м², с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «б».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шедь Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, ранее просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Нотариус <адрес> Плеханов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ г., и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) за Артемьевым В.А. была признан доля в праве общей долевой собственности в суммарном размере 3631/166154.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.А. скончался (л.д. 45).

До своей смерти Артемьев В.А. не осуществил государственную регистрацию своего права на указанное выше имущество.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Следовательно, у Артемьева В.А. не возникло право, признанное за ним судебными решениями.

Нотариусом <адрес> Плехановым А.Е. заведено наследственное дело № к имуществу Артемьева В.А. (л.д. 44-108). Из материалов наследственного дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному нотариусом <адрес> Половинкиной Л.А., по реестру № (л.д. 47), все имущество Артемьева В.А. унаследовала истица. Истица приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В отношении имущества, указанного в решениях Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было в связи с отсутствием у наследодателя вещного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права. При этом регистрирующий орган не проверяет законность и обоснованность судебного решения как основания возникновения права.

В связи с этим, если бы наследодатель при жизни успел обратиться в уполномоченный орган за государственной регистрацией признанного судом права собственности на указанное выше нежилое помещение, государственная регистрация была бы проведена при условии представления заявителем иных, не связанных с подтверждением права, но необходимых для регистрации документов (документов, удостоверяющих личность, документов кадастрового учета, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины).

Решения суда о признании за наследодателем права общей долевой собственности на объект недвижимости, хотя и не повлекли непосредственно возникновения соответствующего права у наследодателя, тем не менее, породили у него имущественное право на этот объект. При наследовании это право переходит к принявшему наследство наследнику в том же виде, в каком оно существовало у наследодателя.

Следовательно, к истице перешло право приобрести право общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 3116,8 м², с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «б», при условии соблюдения процедуры государственной регистрации. Поскольку нотариальный порядок оформления правопреемства в данном случае невозможен, право наследницы подлежит судебной защите в форме, установленной ст.12 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Артемьевой ГП долю в размере 3631/166154 в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 3116,8 м², с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «б».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь