Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-934/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-888/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года <адрес>

Сердобский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Власова Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Власов Н.М. обратился в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М. о разделе наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Власова Н.М. после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее, в частности, из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками первой очереди являются Маташова Т.М., Зимин В.В., Ахметова В.М., Салихова З.М. и Власов С.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что <данные изъяты> Ахметова В.М., не сообщив нотариусу о других наследниках, получила свидетельство на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу статьи 1155 ГК РФ, признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, доля всех наследников на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> доля. Так как ответчикам принадлежит <данные изъяты> доля в <данные изъяты> адресу: <адрес>, а общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., то ответчикам принадлежит <данные изъяты> кв.м. жилья, а согласно п. 4.4 СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные» дом должен включать, как минимум, следующий состав помещений: жилая комната, кухня, ванная комната или душевая, уборная, кладовая или встроенные шкафы. При этом, площади помещений дома должны быть не менее: общая жилая комната - 12 кв.м., спальня - 8 кв.м., кухня 6 кв.м. Таким образом, минимальная площадь жилых помещений и кухни должна составлять 26 кв.м., следовательно, выдел доли ответчикам невозможен. Кроме того, решением Собрания Представителей г.Сердобска № 27-4/1 от 04.08.2006 года предоставляемая норма по <адрес> общая площадь на одного человека установлена 12 кв.м. Он предлагал ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате им компенсации в размере <данные изъяты> каждому, однако стороны к соглашению не пришли. В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1155, 1164, 1168, 1170 ГК РФ, истец просил суд признать недействительным свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области И.В. Илюхиной ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, признать недействительной государственную регистрацию права собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственность Ахметовой В.М., прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации <данные изъяты> доли <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственность Ахметовой В.М., определить доли в наследственном имуществе на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за Власовым Н.М., Маташовой Т.М., Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М. и Власовым С.М. по <данные изъяты> доли за каждым, прекратить право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Маташовой Т.М., Салиховой З.М. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> каждому и признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей.

Определением Сердобского городского суда <адрес> от 22.10.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Власов С.М.

Истец Власов Н.М. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд признать недействительным свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Ахметовой В.М. на <данные изъяты> доли <данные изъяты> по адресу: <адрес>, определить доли в наследственном имуществе на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за Власовым Н.М., Маташовой Т.М., Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власовым С.М. по <данные изъяты> доли за каждым, прекратить право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Маташовой Т.М., Салиховой З.М. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> каждому рублей и признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Власова Н.М.., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее, в частности, из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <данные изъяты> долей <данные изъяты> являются по <данные изъяты> доли каждый он и Власов С.М. Он <данные изъяты> в <данные изъяты>, вместе с ним в <данные изъяты> была <данные изъяты> ФИО1 Кроме него наследниками первой очереди являются Маташова Т.М., Зимин В.В., Ахметова В.М., Салихова З.М. и Власов С.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что <данные изъяты> Ахметова В.М., не сообщив нотариусу о других наследниках, получила <данные изъяты> на <данные изъяты> долю <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Зимин В.В. принял наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. заявление о принятии наследства. Решениями <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Маташовой Т.М., Власова С.М., Салиховой З.М. <данные изъяты> установлены факты принятия наследства Маташовой Т.М., Власовым С.М., Салиховой З.М. открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет денежные средства в сумме <данные изъяты>, необходимые для выплаты денежной компенсации, на счете в <данные изъяты> <данные изъяты> получила только Ахметова В.М.

Ответчик Маташова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <данные изъяты> долей <данные изъяты> являются по <данные изъяты> доли каждый Власов Н.М., Власов С.М. Наследниками первой очереди являются она, Власов Н.М., Зимин В.В., Ахметова В.М., Салихова З.М., Власов С.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что Ахметова В.М., не сообщив нотариусу о других наследниках, получила <данные изъяты> на <данные изъяты> долю <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Власов Н.М. фактически принял наследство после смерти ФИО1., он <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Зимин В.В. принял наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. заявление о принятии наследства. Решениями <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению и заявлениям Власова С.М., Салиховой З.М. <данные изъяты> установлены факты принятия наследства Маташовой Т.М., Власовым С.М., Салиховой З.М. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> получила только Ахметова В.М.

Ответчик Зимин В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <данные изъяты> долей данной квартиры являются по <данные изъяты> доли каждый Власов Н.М., Власов С.М. Наследниками первой очереди являются он, Власов Н.М., Маташова Т.М., Ахметова В.М., Салихова З.М., Власов С.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что Ахметова В.М., не сообщив нотариусу о других наследниках, получила <данные изъяты> на <данные изъяты> долю <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Власов Н.М. фактически принял наследство после смерти ФИО1 он <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Он принял наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. заявление о принятии наследства. Решениями <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Маташовой Т.М., Власова С.М., Салиховой З.М. <данные изъяты> установлены факты принятия наследства Маташовой Т.М., Власовым С.М., Салиховой З.М. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> получила только Ахметова В.М.

Ответчик Салихова З.М. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <данные изъяты> долей <данные изъяты> являются по <данные изъяты> доли каждый Власов Н.М., Власов С.М. Наследниками первой очереди являются она, Власов Н.М., Маташова Т.М., Зимин В.В., Ахметова В.М., Власов С.М. При обращении к нотариусу выяснилось, что Ахметова В.М., не сообщив нотариусу о других наследниках, получила <данные изъяты> на <данные изъяты> долю <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Власов Н.М. фактически принял наследство после смерти ФИО1 он <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Зимин В.В. принял наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. заявление о принятии наследства. Решениями <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению и заявлениям Маташовой Т.М., Власова С.М. <данные изъяты> установлены факты принятия наследства Маташовой Т.М., Власовым С.М., Салиховой З.М. открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> получила только Ахметова В.М.

Ответчик Ахметова В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Ответчик Власов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сердобский отдел, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен с решением на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №) истец Власов Н.М. является наследником по закону ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 была <данные изъяты> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу <данные изъяты> <данные изъяты> Власов Н.М.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №) ответчик Зимин В.В. является наследником по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено судом, ответчик Зимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В. с заявлением о принятии наследства по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №) ответчик Власов С.М. является наследником по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. Власову С.М. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче <данные изъяты> до предъявления вступившего в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока или о фактическом принятии наследства.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Власова С.М. <данные изъяты> установлен факт принятия наследства Власовым С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № свидетельством о смерти №) ответчик Маташова Т.М. является наследником по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. Маташовой Т.М. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче <данные изъяты> до предъявления вступившего в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока или о фактическом принятии наследства.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Маташовой Т.М. <данные изъяты> установлен факт принятия наследства Маташовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о перемене имени №, свидетельством о смерти №) ответчик Салихова З.М. является наследником по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. Салиховой З.М. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче <данные изъяты> до предъявления вступившего в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока или о фактическом принятии наследства.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Салиховой З.М. <данные изъяты> установлен факт принятия наследства Салиховой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, свидетельством о расторжении брака №, свидетельством о смерти №) ответчик Ахметова В.М. является наследником по закону ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, Власову Н.М., Власову С.М. была передана в собственность в <данные изъяты> долях <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства <данные изъяты>, выданного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Ахметова В.М., наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. На <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства свидетельство <данные изъяты> еще не выдано.

Согласно свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, истцу Власову Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчику Ахметовой В.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, документы основания – свидетельство <данные изъяты>, выдал нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Согласно свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчику Власову С.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: наименование объекта – <данные изъяты>, адрес объекта - <адрес>, правообладатели: Ахметова В.М., вид, номер и дата государственной регистрации права - общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>; Власов С.М., общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты> Власов Н.М., общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Власова Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. о признании недействительным свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Ахметовой В.М. на <данные изъяты> доли <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования Власова Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. об определении доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за Власовым Н.М., Маташовой Т.М., Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власовым С.М. по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Маташовой Т.М., Салиховой З.М. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> каждому и признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (п. 51).

Как установлено судом, согласно договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1., Власову Н.М., Власову С.М. была передана в собственность в <данные изъяты> долях <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства <данные изъяты> № от <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела, истцу Власову Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчику Власову С.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 была <данные изъяты> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу был <данные изъяты> <данные изъяты> Власов Н.М., что подтверждается и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Истцом Власовым Н.М. по существу перед судом заявлено требование о разделе недвижимого наследственного имущества - <данные изъяты> доли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, доказательств получения наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельств <данные изъяты> истцом Власовым Н.М. не представлено. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, свидетельство <данные изъяты>, реестровый номер №, было выдано нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ только наследнику ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ахметовой В.М. При этом, суд считает исковые требования Власова Н.М. о признании недействительным свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Власова Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. об определении доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за Власовым Н.М., Маташовой Т.М., Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власовым С.М. по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Маташовой Т.М., Салиховой З.М. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей каждому и признании за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Ахметовой В.М. на <данные изъяты> доли <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Власову Н.М. к Маташовой Т.М., Зимину В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М., Власову С.М. об определении доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за Власовым Н.М., Маташовой Т.М., Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Салиховой З.М. Власовым С.М. по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за Зиминым В.В., Ахметовой В.М., Маташовой Т.М., Салиховой З.М. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей каждому и признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2013 года.

Судья А.Ю.Филь