Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2014 ~ М-4545/2014 от 24.06.2014

Гражданское дело № 2-5226/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ФИО8, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 54 950 руб.00 коп. Нецелевой кредит предоставлен сроком на 18 месяцев для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены штрафы за каждый день просрочки, а также неустойка. Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым ООО Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками истца, по кредитным договорам/соглашениям. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности 53 797 руб. 17 коп., в том числе: 37 129 руб. 21 коп. – размер основного долга; 12 067 руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 4 600 руб. 00 копеек – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, принимая во внимание согласие истца на заочное производство, содержащееся в исковом заявлении, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ФИО9, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 54 950 руб. 00 коп. Нецелевой кредит предоставлен сроком на 18 месяцев для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса. Сумма была перечислена на счет ФИО2 открытый в банке. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 069 руб.01 коп., согласно графику платежей.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, допуская просрочки по внесению платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, оплату задолженности по кредитному договору не производит, что подтверждается справкой по счету ФИО2 расчетом задолженности (л.д. 11-15).

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.

Взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит сумма общей задолженности 53 797 руб. 17 коп., в том числе: 37 129 руб. 21 коп. – размер основного долга; 12 067 руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 4 600 руб. 00 копеек – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1813 руб. 92 коп.

Таким образом, судебные расходы присуждаются истцу с ответчика в размере 1813 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере : 53 797 руб. 17 коп., в том числе: 37 129 руб. 21 коп. – размер основного долга; 12 067 руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 4 600 руб. 00 копеек – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1813 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева