Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2015 ~ М-318/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 24марта2015года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Рябушевой Д.А., с участием ответчика Копейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «С» к Копейкину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

Истец ОАО «С» обратился в суд с иском к ответчику Копейкину М.А. - о расторжении кредитного договора № … от … г. и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме … руб. … коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … года между ОАО «С» и Копейкиным М.А. был заключён кредитный договор № … на срок по … г., согласно которому заемщик получил … руб. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла общая задолженность по кредиту. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств в размере … руб. … коп., из которых: … руб. … коп. - неустойка, … руб. … коп. - просроченные проценты, … руб. … коп. – просроченный основной долг, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб. … коп., оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «С» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Копейкин М.А. в судебном заседании признал исковые требования. Просил принять признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв
признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения,
освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств...».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Ответчик по делу исковые требования признаёт, не оспаривает доводы истца, просит принять признание иска.

Поскольку ответчиком Копейкиным М.А. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Копейкина М.А. сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб. … коп., и взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № … ░░ … ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░ ░░ … ░░░. … ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: … (…) ░░░. … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░