Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

пом. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Денисова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 01.04.2009 года Денисов Д.В. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «а» УК РФ сроком на 6 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... суда ... от 21.04.2009 года считать, что приговором от 01.04.2009 года Денисову Д.В., осужденному по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 6 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 7 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 2 года.

на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением ... суда от 14.10.2009 года приговор ... суда ... от 01.04.2009 года в отношении Денисова Д.В. изменен:

исключено из приговора указание об осуждении Денисова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, снижено назначенное ему наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

снижен размер наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ Денисову Д.В. до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Денисова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением ... суда ... от 12.12.2012 года снижен Денисову Д.В. срок наказания, назначенный по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14.10.2009 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона №420- ФЗ от 07.12.2011 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 10 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор ... суда ... от 01.04.2009 года и кассационное определение от 14.10.2009 года оставлены без изменения.

Кассационным определением ... суда от 20.02.2013 года постановление ... суда ... от 12.12.2012 года в отношении Денисова Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума ... суда от 16.06.2013 года приговор ... суда ... от 01.04.2009 года и кассационное определение ... суда от 14.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением ... суда ... от 12.12.2012 года) в отношении Денисова Д.В. изменены:

- в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28.07.2008 года) и по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.08.2008 года) отменены, и дело в этой части в отношении него производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления;

- на основании п.4 ч.2 ст.133. 134 УПК РФ в связи с отменой приговора и кассационного определения и прекращением производства по делу в части осуждения Денисова Д.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28.07.2008 года) и по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.08.2008 года), признано за ним право на реабилитацию;

- переквалифицированы действия осужденного Денисова Д.В. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.07.2008 года) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.07.2008 года), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 31.07.2008 года) и ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Денисов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года, указав на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Характеризуется положительно, нарушений не имеет, трудоустроен подсобным рабочим, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. В свободное от работы время посещает спортзал и библиотеку. Поддерживает социальные связи с родственниками. На свободе будет проживать по старому месту жительства и имеет намерение, после освобождения сразу трудоустроиться.

Осужденный Денисов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство Денисова Д.В. в отсутствие самого осужденного.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В.в судебном заседание возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Денисова Д.В. При этом пояснил, что за весь период отбывания назначенного наказания осужденный допускал значительное количество нарушений режима отбывания наказания. Полагал не целесообразным и преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Денисова Д.В.

Помощник прокурора Скляров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Денисова Д.В., и полагал возможным отказать в его удовлетворении. Указав на то, что данные о поведении осужденного Денисова Д.В. за период отбытого им наказания свидетельствуют об отсутствии оснований с уверенностью утверждать о том, что осужденный встал на путь исправления и цели уголовного наказания достигнуты на данном этапе исполнения приговора.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., помощника прокурора Склярова С.С.. изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору ... суда ... от 01.04.2009 года Денисов Д.В. осужден за совершение ряд преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта установленная законом часть срока назначенного наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного Денисова Д.В. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 25 марта 2010 года. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. В повседневной жизни допускал нарушения УПОН. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 5 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены. Также с осужденным было проведено 13 бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений. За период с 02.09.2010 года по 05.11.2015 года 15 поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда. Обучался в ПУ №, получил профессию водителя электро и автотележки. С 04.05.2010 года был трудоустроен швеем на участке Пошива цеха № ЦТАО. 20.04.2011 года был уволен с указанной должности. С 15 декабря 2011 года был трудоустроен маляром на участке по ремонту автомобилей. С 29.08.2013 года по 01.07.2015 года работал дневальным по общежитию. С июля 2015 года по настоящее время работает подсобным рабочим цеха №. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимал участие в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По характеру общительный, тактичный, спокойный, способен противостоять дурному влиянию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности. Исков не имеет. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно справки бухгалтера исправительного учреждения Денисов Д.В. не имеет исполнительных листов.

За период с сентября 2010 года по октябрь 2013 года Денисов Д.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, как осужденный, допускающий нарушения условий отбытия наказания и правил внутреннего распорядка.

В представленной в суд характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Денисова Д.В., администрация исправительного учреждения в своем заключении, считает не целесообразно условно-досрочное освобождение осужденного, так как по мнению администрации, осужденный нуждается в отбытии наказания в местах лишения свободы.

Согласно действующими законодательству и судебной практике рассмотрения ходатайств об условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Проанализировав изложенные выше данные, характеризующие поведение осужденного Денисова Д.В. за весь период отбытого срока назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильно примерным.

За период отбытого наказания с осужденным периодически проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений (без наложения взысканий), а также осужденный Денисов Д.В. за период с 07.09.2010 года по 29.10.2013 года пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбытия наказания. 4 раза Денисову Д.В. объявлялся устный выговор, а 04.12.2012 года осужденный водворялся в штрафной изолятор (за отсутствие на проверке осужденных). Последнее дисциплинарное взыскание, наложенное на осужденного Денисова Д.В., было снято только 16 мая 2014 года.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подразумевает под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения Макаркина С.В. и помощника прокурора Склярова С.С., принимавших участие в судебном заседании, и приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Денисова Д.В., полагая правильным и необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года, на данном этапе исполнения наказания отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года (с учетом внесенных изменений).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.