Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-161/2021 от 10.11.2021

Дело № 21-161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

12 ноября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ковалевой Е.В. – Яскевича В.А. на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении Ковалевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от <дата> Ковалева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в размере 500 руб.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступила жалоба защитника Ковалевой Е.В. – Яскевича В.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Отсутствие в жалобе таких данных, как подпись лица подавшего жалобу, ведет к невозможности ее рассмотрения, и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поступившая в электронном виде жалоба защитника Ковалевой Е.В. – Яскевича В.А. не подписана лицом, ее подавшим, что не позволяет установить принадлежность во взаимосвязи с тем, чьи именно права были нарушены.

Таким образом, неподписанная жалоба Яскевича В.А., поступившая в электронном виде, не может быть принята и рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Ковалевой Е.В. – Яскевичу В.А. без рассмотрения по существу жалобу на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении Ковалевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер