Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2018 ~ М-452/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-640/2018

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                             г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО "Право" к Барабанщиковой Татьяне Владимировне о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Право" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 14.03.2016 г. № первоначальный кредитор ООО "Фристайл" предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. (расходный кассовый ордер от 14.03.2016г. №).

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.06.2016 года включительно.

По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805,2% годовых) и 1,4 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 574 календарных дня.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора) за льготный период с 15.05.2016г. по 11.06.2016г. составляет 6 300 руб. (15 000 руб. х 1,5 %) х 28 дней); по основной процентной ставке за период с 12.06.2016г. по 09.12.2017г. составляет 180 180 руб. (15 000 руб. х 2,2 %)х 546 дней.

Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, в их отношении не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

По договору займа денежные средства в счет погашения процентов не вносились.

Неустойка, согласно п. 12 договора, за период с 14.06.2016 г. по 09.12.2017г. составила 4 466 руб. 24 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 205 946 руб. 24 коп., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 186 480 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4 466 руб. 24 коп. – неустойка в соответствии с п. 12 договора.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без соглашения заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08.06.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО "Право".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – 85 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, ООО "Право" просило взыскать в свою пользу с Барабанщиковой Т.В. сумму задолженности в размере 85 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО "Право" не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барабанщикова Т.В. требования искового заявления признала частично, ссылаясь на письменные возражения на исковое заявление, представленные в материалы дела, указала, что обязательства по договору займа не исполнила.

Представитель ответчика Алдаев С.М. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на расчет задолженности, произведенный в письменных возражениях на исковое заявление. Указал, что произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов не соответствует требованиям законодательства и положениям договора, заключенного с Барабанщиковой Т.В. Поддержал доводы письменных возражений, представленных в материалы дела.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соовтетствии с условиями обязательсвта и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, из представленного истцом договора займа № от 14.05.2016г., заключенного между ООО "Фристайл" (первоначального кредитора) и Барабанщиковой Т.В., ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. Срок пользования суммой займа – 30 дней, срок возврата и уплаты процентов за пользование им определен 13.06.2016 г. (п. 2 договора). Исходя из положений договора займа, Барабанщикова Т.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им одним платежом 13.06.2016 года в размере 21 960 руб., в том числе погашение основного долга – 15 000 руб., погашение процентов – 6 960 руб. (п. 6 договора).

Получение ответчиком займа в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2016 г. № (л.д. 29).

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом составляют 549 % годовых в течение льготного периода (28 дней) и 805,2 % годовых - основная процентная ставка, проценты по которой начисляются со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа № Ф-122-3572 от 14.05.2016г, заключенного Барабанщиковой Т.В. с ООО «Фристайл» следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п.13 договора).

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требования) по договору третьим лицам Барабанщикова Т.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе соглашения.

08.06.2016 года между ООО «Фристайл» (цедентом) и ООО «Право» (цессионарием) заключено Соглашение № об уступке прав требования. Перечень договоров по которым произошла уступка прав требования, содержится в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно данному перечню, к ООО «Право» перешло право требования к Барабанщиковой Т.В. по договору 14.05.2016 года.

Из расчета задолженности Барабанщиковой Т.В. по договору от 14.05.2016 года, представленного истцом следует, что сумма задолженности составляет – 15 000 руб. и проценты за пользование займом – 180 180 руб. Истцом снижен размер предъявляемых к Барабанщиковой Т.В. требований до 85 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга и 70 000 руб. – проценты за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком сумма займа по договору № от 14.05.2016 г. В размере 15 000 рублей не возвращена, следовательно, исковые требования ООО «Право» в этой части подлежат удовлетворению.

Банк России ежеквартально производит расчет среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов)

В данном расчете содержится градация полной стоимости займа, в зависимости от суммы займа и срока на который он выдан.

Установленная в договоре займа от 14.05.2016 года, льготная процентная ставка (549 % годовых) соотносится с величиной полной стоимости займа, категории «потребительский микрозайм без обеспечения, до 1 месяца, до 30 000 руб.»

Исходя из характера договоров микрозайма, предусматривающих выдачу небольших денежных сумм, на относительно короткий промежуток времени и принимая во внимание установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора займа, заключенного Барабанщиковой Т.В., установлен в п. 2 договора и составляет 30 дней (до 13.06.2016 года).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведении участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указание в п. 4 договора о начислении процентов, не свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких – либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданного на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 29.12.2016 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2016 года № 407 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора 14.05.2016 года.

Согласно п. 6 договора микрозайма от 14.05.2016 года возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14.05.2016 года № начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с Барабанщиковой Т.В.:

- исходя из согласованного в договоре льготного размера процентов пользования займом – 549 % годовых за 28 дней (период 15.05.2016 – 11.06.2016 г.) - 6 300 руб.;

- исходя из согласованного в договоре размера процентов за пользование займом - 805,2 % годовых за 2 дня (период с 12.06.2016 – 13.06.2016 г. включительно) - 660 руб.;

- за остальной, указанный в исковом заявлении период пользования займом с 14.06.2016 - 09.12.2017 года - проценты за пользование займом в соответствии с рассчитанной Банком России сроедневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2016 г. – 17,62 % годовых за 544 дня (201 день в високосном 2016 г. и 343 дня в 2017 г.) составит 3 935, 18 руб. (из расчета: 15 000 х 201/366 х 17,62 % = 1 451,48 и 15 000 х 343/365 х 17,62% =2 483,70 руб.)

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с Барабанщиковой Т.В. составляет - 10 895,18 руб. (6 300 + 660 + 3 935,18)

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из установленного в ходе рассмотрения данного дела размера задолженности Барабанщиковой Т.В. по договору займа № от 14.05.2016 г., исковые требования ООО «Право» в части взыскания процентов по договору подлежат частичному удовлетворению, в размере - 10 895,18 руб.

Таким образом, с ответчика Барабанщиковой Т.В. в пользу истца ООО «Право» подлежит взысканию сумма задолженности 25 895,18 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 10 895,18 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 976,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "Право" к Барабанщиковой Татьяне Владимировне о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Барабанщиковой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ООО "Право" (440026<адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2016 г. в размере 25 895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 18 коп., из которых 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга и 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 18 коп. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) руб. 85 коп.

В оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                          Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.