Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2018 от 01.08.2018

Дело №1- 190/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 августа 2018 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.

подсудимого Челноков С.К.

защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №1236 и ордер №35811

при секретаре Волошенко Е.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Челноков С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, решением Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года, ранее судимого:

16 мая 2008 года Лискинским районным судом Воронежской области с учетом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2011 года по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

27 февраля 2009 года Лискинским районным судом Воронежской области с учетом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2011 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2013 года по отбытию наказания;

27 января 2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст.161 ч.1, 116 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Челноков С.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2018 года примерно в 20 часов Челноков С.К., Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения на пляже берега реки Дон, расположенного в 400-х метрах от дома № 1 ул. Лесная г. Лиски Воронежской области, где совместно употребляли спиртное. В процессе этого Потерпевший №1 ударил рукой в плечо свою гражданскую супругу Свидетель №4, на почве чего между Челноков С.К. и Потерпевший №1 в результате возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 толкнул рукой в лоб Челноков С.К., который сидел на корточках спиной к костру. В результате этого Челноков С.К. упал спиной в костер и получил телесные повреждения в виде ожога на левой боковой поверхности грудной клетки и в левой поясничной области, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и(или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В результате этого у Челноков С.К. в ходе ссоры на почве мести за причиненные повреждения возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное преступление, Челноков С.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял с земли нож и, используя его в качестве оружия, нанес стоявшему напротив него Потерпевший №1 удар ножом в область правого бедра, от которого последний продолжил стоять на месте. После этого Челноков С.К., продолжая осуществлять свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 еще два удара ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки и в область задней поверхности грудной клетки. В результате умышленных общественно опасных противоправных действий Челноков С.К. потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред в виде телесных повреждений:     раны на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложненной двусторонним пневмотораксом, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны на задней поверхности грудной клетки, раны на задней поверхности правого бедра, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и(или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый Челноков С.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что настаивает на своих показаниях в качестве обвиняемого на предварительном расследовании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании показаний обвиняемого Челноков С.К. на предварительном расследовании от 19 июля 2018 года следует, что он свою вину по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью и показал, что днем 18 июня 2018 года в г. Лиски он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 употребляли спиртное, после чего к ним присоединилась гражданская супруга Потерпевший №1 - Свидетель №4, и они на такси поехали на пляж реки Дон. Он долго плавал около 30 минут, а когда вышел на берег, то сильно замерз. У Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. Свидетель №2 сидел с правой стороны от него, с левой Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №4 В ходе распития произошел конфликт из – за того, что Потерпевший №1 стал кричать на Свидетель №4, а также руками наносить удары ей по голове. Он (Челноков С.К.) стал заступаться за девушку. Свидетель №4 к этому моменту пошла купаться. Потерпевший №1 ему ответил не лезть, так как они сами разберутся. В этот момент он (Челноков С.К.) сидел на корточках на возвышенности, грел спину о тепло костра, который находился на близком расстоянии от него и ближе к берегу реки Дон. Потерпевший №1 сидел напротив него на корточках. Потерпевший №1 рукой взялся за лоб и толкнул его от себя. Он (Челноков С.К.) потерял равновесие и спиной упал в костер. Пламя костра было 30 см. и посыпалось на него. Он или сам или с помощью Потерпевший №1 встал. Тот находился рядом. Всё это его сильно разозлило, в связи с чем он в порыве гнева схватил правой рукой нож Свидетель №2 с земли и ударил стоящего напротив Потерпевший №1 ножом в правое бедро. От первого удара ножом Потерпевший №1 не падал, продолжал стоять, лишь стал кричать от боли. После этого в том же положении стоя, он следом нанес следующий удар ножом в область плеча, но удар пришелся на заднюю часть грудной клетки. Затем он нанес третий удар ножом в область грудной клетки с левой стороны в области сердца. При нанесении ударов ножом он никаких слов угроз Потерпевший №1 не говорил. После третьего удара Потерпевший №1 упал на левый бок на землю. Сразу же потекла кровь из области грудной клетки, куда он нанес последний удар. Свидетель №2 находился в шоковом состоянии и не мог ничего сделать, все происходило быстро. Нож он бросил неподалеку от места нанесения ударов. Сразу же Свидетель №2 вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 лежал на земле в сознании, в области ребер с левой стороны грудной клетки, куда он нанес третий удар, текла кровь. Он стал вытирать кровь полотенцем и оказывать помощь придерживая полотенцем рану от кровопотерь. В этот момент пришла Свидетель №4, которая увидела как Потерпевший №1 лежал на земле. Свидетель №4 спрашивала, что случилось, он просил прощения у Потерпевший №1, а Свидетель №2 стоял рядом. Свою вину признает полностью в нанесении ударов ножом по телу Потерпевший №1 и раскаивается(т.2,л.д.7-10).

Вина подсудимого Челноков С.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что находится с Челноков С.К. в дружеских братских отношениях. 18 июня 2018 года он, Челноков С.К. и Свидетель №2 подработали в г. Лиски, после чего употребляли спиртное. Вечером около 17 часов из больницы приехала его гражданская супруга Свидетель №4, и они вместе на такси приехали на пляж реки Дон в г. Лиски, где продолжили употреблять спиртное и стали купаться. Челноков С.К. залез в воду и заплыл за опору моста, его около 20 минут не было видно, они волновались за него и постоянно звали. После этого Челноков С.К. вернулся, вышел из воды и был сильно замерзший. Он ругался на Челноков С.К. за то, что тот мог утонуть, тер ему руками уши с целью согреть. Челноков С.К. это не нравилось, и он на него в ответ злился. У них был костер, они сидели грелись, рядом на бумаге была закуска и лежал нож. Он налил спиртное Челноков С.К., но Свидетель №4 сказала, что выпить хочет она. Тогда он ей сказал, что выпить должен Челноков С.К., ударил рукой в плечо и сказал, чтобы пил Челноков С.К.. Челноков С.К. вступился за Свидетель №4, на почве чего у них возникла ссора, они ругались. Свидетель №4 ушла купаться. Они были в тот момент на взводе, потому что находились в состоянии опьянения и из - за того, что Челноков С.К. заставил их переживать. Они остались сидеть возле костра втроем. Челноков С.К. сидел напротив него на корточках спиной к костру и грелся. В этот момент ему надоело слушать подсудимого, и чтобы тот замолчал, рукой толкнул Челноков С.К. в лоб. Тот не удержался и упал спиной в костер. Он такого не ожидал, сразу подбежал и помог встать Челноков С.К., который сильно обгорел. В ответ на это Челноков С.К. быстро схватил с бумаги на земле нож и ударил его в правое бедро. Он стал оскорблять Челноков С.К. лохом. Затем Челноков С.К. ударил его ножом еще два раза, один удар в спину, другой в боковую часть груди, самый сильный. От третьего удара он упал, у него пошла кровь. Подошла Свидетель №4 и вместе с Челноков С.К. стали полотенцем закрывать ему кровоточащие раны, Свидетель №2 стоял рядом и вызывал скорую помощь. После этого его доставили в больницу. Он понимает, что сам виноват в случившемся, поскольку спровоцировал Челноков С.К..

Челноков С.К. через свою мать оказывал ему всяческую помощь в больнице по приобретению медикаментов и продуктов, они примирились, просит строго не наказывать. Он действительно говорил вышедшей из воды Свидетель №4, что упал на рыбацкий кол. Это было неправдой, так как не хотел ее расстраивать.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в один из дней второй половины июня 2018 года она около 16 часов вернулась из больницы и со своим супругом Потерпевший №1, а также Свидетель №2 и Челноков С.К. поехали на пляж реки Дон в районе автомобильного моста в г. Лиски купаться. Там купались, употребляли спиртное. Челноков С.К. заплыл за опору моста, и его долго не было. Он не откликался, поэтому они подумали, что подсудимый утонул. После этого Челноков С.К. вернулся, и они стали его греть у костра. За распитием спиртного они не поделили кто должен первым выпить, и Потерпевший №1 толкнул ее в плечо и сказал идти купаться. Челноков С.К. вступился за нее. Она ушла купаться. Через некоторое время она вернулась и увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле под деревом с кровоточащими ранами. Она спросила что произошло. Потерпевший №1 ей сказал, что он упал на рыбацкий кол, а Челноков С.К. в это время перед ним извинялся. Они с Челноков С.К. стали зажимать ему раны, и всячески оказывать помощь. Свидетель №2 вызвал скорую помощь. На земле возле Потерпевший №1 в двух метрах она увидела нож, взяла и бросила подальше. У Потерпевший №1 было три раны: одна под мышкой слева сильно кровоточила, другая на спине, а третья на ноге.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что 18 июня 2018 года после 19 часов он находился на рыбалке на реке Дон у автомобильного моста. Видел компанию молодых людей, где были девушка и трое парней. Один из парней куда - то заплыл, а остальные его долго и безуспешно звали громкими криками, называя именем «Чел». В этой компании он помнит подсудимого Челноков С.К. и потерпевшего Потерпевший №1, которых запомнил внешне. Потерпевший Потерпевший №1 был в пьяном виде, подходил к нему и упал на удочку. При этом травму не получил. При нем никаких конфликтов не было. Он понял, что порыбачить ему не дадут, собрался, и уехал. Когда собирался, то парень по прозвищу Чел вышел из воды. Костра при нем не было. Он поехал домой, а когда спустя 40 минут вернулся на то же место, то застал сотрудников полиции, которые осмотрели его удочки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, допрошенных на предварительном расследовании, но не явившихся по вызову в суд, известно следующее.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 18 июня 2018 года, заработав деньги 700 рублей, Потерпевший №1, Челноков С.К., Свидетель №4 и он решили приобрести на эти деньги спиртного. Примерно в 18 часов 30 минут они на такси поехали на реку Дон. По приезду расположились на берегу реки под автодорожным мостом, ведущим в с. Залужное Лискинского района. Затем выпили, он достал свой раскладной нож черного цвета, для того чтоб порезать овощи. Порезал овощи и оставил нож на пакете, на котором находилась закуска, то есть на земле. Челноков С.К. поплыл к сваям моста и заплыл за них. Таким образом, исчез из поля зрения, и на протяжении 5 минут они его не наблюдали. Они уже подумали, что Челноков С.К. утонул и стали кричать. После чего увидели как Челноков С.К. возвращается. За время отсутствия Челноков С.К. у Потерпевший №1 ни с кем не было конфликта и никто ему не причинял телесные повреждения. Когда к ним приплыл Челноков С.К., то он очень замерз. Они ему давали свою одежду. Свидетель №4 ушла плавать и не видела, что происходило дальше. Он (Свидетель №2) стал разжигать костер. В тот момент, когда Челноков С.К. наносил ножом удары по телу Потерпевший №1 он сам стоял в нескольких метрах от них и не мог никак отреагировать на происходящее, так как был в шоке. Он видел как Челноков С.К. ножом нанес первый удар в область ноги, какой уже не помнит. От первого удара Потерпевший №1 не падал, сопротивления не оказывал, слов угроз не говорил. Челноков С.К. в момент нанесения ударов не говорил слов угроз. Затем Челноков С.К. нанес второй удар ножом в спину Потерпевший №1. Третий удар Челноков С.К. нанес ножом в область грудной клетки с левой стороны. От этого удара Потерпевший №1 упал на спину, был в сознании. Он сразу стал звонить в полицию и в скорую медицинскую помощь. В этот момент Свидетель №4 пришла к ним, выйдя из реки, кричала на Челноков С.К. о том, что он сделал. Затем сотрудники приехали и госпитализировали Потерпевший №1 Был ли между Челноков С.К. и Потерпевший №1 конфликт он сказать не может, возможно все произошло спонтанно (т.1, л.д. 174-177, 44-46).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности врача - хирурга БУЗ ВО «Лискинская РБ». 18.06.2018 г. в вечернее время примерно в 20 часов поступил со скорой медицинской помощью через приемное отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранами. Он прибыл в тот момент, когда Потерпевший №1 уже находился под наркозом в операционной. При осмотре больного имелось три колото - резанные раны, одна из которых проникающая в область грудной клетки слева в пятом межреберье с повреждением легкого. Две другие раны: одна не проникающая в область шеи, одна на бедре (т.1, л.д. 59-62).

Аналогичные показания дал на следствии свидетель ФИО13 (т.1, л.д. 247-250).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном расследовании следует, что июне 2018 года, точной даты она не помнит, примерно в 13 часов ее сын Челноков С.К. ушел из дома на улицу. С кем он встретился и проводил время она не знает. Он общался с Потерпевший №1, его сожительницей. В ту ночь Челноков С.К. не пришел домой ночевать. В последующем сын позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за совершенное преступление, но что именно совершил не сказал. В последующем от Потерпевший №1 и его сожительницы Свидетель №4 она узнала, что Челноков С.К. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Пока Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Лискинская РБ» она осуществляла материальную поддержку в лечении, в приобретении лекарств, продуктов питания, часто проведывала его в больнице(т.2, л.д. 1-3).

Кроме этого вина подсудимого Челноков С.К. подтверждается:

рапортами по поступившим сообщениям начальника смены дежурной части отдела МВД России по Лискинскому району от 18.06.2018 года в 20 часов 22 минуты, согласно которого в г. Лиски на ул. 40 лет Октября под мостом причинено ножевое ранение неизвестному (сообщил Свидетель №2), и от 19 июня 2018 года в 06 часов 37 минут, согласно которого в БУЗ ВО «Лискинская РБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, с диагнозом: ножевое ранение в область сердца, левой лопатки и поясницы слева, ножевое ранение бедра(т.1,л.д.6,25).

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности под автодорожным мостом на берегу реки Дон в 400 метрах от дома № 1 по ул. Лесная г. Лиски Воронежской области, где обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, расположенное в 23 метрах от берега. В пятне обнаружено и изъято полотенце со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В семи метрах от данного пятна вдоль реки обнаружен и изъят складной нож(т.1, л.д. 7-13).

протоколом осмотра кабинета №113 отдела полиции г. Лиски от 18.06.2018 года, согласно которого у Свидетель №4 изъяты шорты, в которых был одет её сожитель Потерпевший №1 в момент причинения ему ножевых ранений(т.1, л.д. 14-19).

выпиской из медицинской карты стационарного БУЗ ВО «Лискинская РБ» на имя Потерпевший №1, который поступил в больницу 18 июня 2018 года в обширными резаными ранами в пятом межреберье(т.1,л.д.27).

протоколом выемки от 19 июня 2018 года, при которой Челноков С.К. выдал рубашку и джинсовые шорты, в которых он был одет 18 июня 2018 года(л.д.37-40 т.1).

протоколами получения образцов слюны у Потерпевший №1, Челноков С.К. и Свидетель №2, которые исследовались при проведении судебной биологической экспертизы вещественных доказательств (т.1,л.д.43,49,54).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Челноков С.К. от 26 июня 2018 года, при котором виновный на берегу реки Дон указал обстоятельства нанесения трех ударов ножом Потерпевший №1 вечером 18 июня 2018 года, которые соответствуют его показаниям в качестве обвиняемого(т.1,л.д.96-101).

протоколами осмотра вещественных доказательств, где описаны их внешний вид и иные признаки(т.1, л.д.153-157,180-183).

- заключением судебно – медицинского эксперта №297 от 17.07.2018 г. из которого следует, что у Потерпевший №1 имеимелись следующие телесные повреждения:

«А» - рана на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, осложненная двусторонним пневмотороксом;

«Б» - рана на задней поверхности грудной клетки; - рана на задней поверхности правого бедра;

Обнаруженные повреждения причинены при колюще-режущих воздействиях острого предмета, что подтверждается морфологическими особенностями ран, наличием раневых каналов, отходящих от ран. Время обращения за медицинской помощью, данные объективной клинической симптоматики на момент поступления в лечебное учреждение не исключают возможность образования повреждений 18.06.2018 г.

Обнаруженные повреждения квалифицируются следующим образом:

указанные в п. «А» - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

перечисленные в п. «Б» - как в совокупности, так и каждое по отдельности - как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Учитывая локализацию повреждений на различных поверхностях туловища и конечностей можно сказать, что направление травмирующей силы было различным (снизу вверх, сзади наперед, слева направо).

На теле у гр-на Потерпевший №1 имелось не менее 3-х точек травматического воздействия, из них 2 на грудной клетке, 1 на правой нижней конечности. Не исключается возможность нанесения нескольких травматических воздействий в одну область.

Возможность образования повреждения, указанного в п. «А», не исключается при обстоятельствах, указанных в допросе Потерпевший №1 в качестве потерпевшего. Данный вывод основан на результатах проведенного сравнительного анализа количества повреждений, их локализации, механизма и давности образования, вида действующего орудия, и механизма образования повреждения, описываемых Потерпевший №1, подробно изложенного в разделе «Оценка результатов исследования», в ходе которого было выявлено совпадение следующих характеристик:    места приложения травматического воздействия и выявленной зоны травматизации, количество травматических воздействий, вид действующего предмета (острый) (т.1, л.д. 234-242).

-заключением судебно – биологического эксперта №1186-Б от 26.06.2018 г. из которого следует:

на представленном на экспертизу полотенце обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК.

на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от Челноков С.К., Свидетель №2, исключается. На рукояти представленного на экспертизы ножа обнаружены смешанные следы крови человека и пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли oт Потерпевший №1 и Челноков С.К.; происхождение смешанных следов крови человека и пота, содержащего эпителиальные клетки, от Свидетель №2 исключается.

на представленных на экспертизу шортах, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: на передней половине слева, а также на задней половине слева и справа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1; происхождение крови от Челноков С.К. и Свидетель №2 исключается. На передней половине шорт справа обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК.

4) на джинсовых шортах, принадлежащих Челноков С.К., на передней половине слева обнаружена кровь человека, которая произошла от Челноков С.К., происхождение крови человека от Потерпевший №1 и Свидетель №2 исключается. На задней половине джинсовых шорт справа, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от Челноков С.К. и Свидетель №2 исключается (т.1, л.д. 194-201)

-заключением судебной трассологической экспертизы №234 от 06.07.2018 г., из которой следует, что на шортах Потерпевший №1, имеется одно повреждение. Данное повреждение непригодно для идентификации по нему следообразующего объекта, носит колото-резаный характер, то есть образовано твердым имеющим острие, обух и лезвие предметом. Таким предметом может быть однолезвийный клинок ножа с двухсторонней заточкой или другой подобный предмет. Повреждение на представленных шортах Потерпевший №1 могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лиски, берег реки Дон в 400 м от дома № 1 по ул. Лесная. Решить вопрос категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия частных признаков клинка ножа в повреждениях. (т.1, л.д. 214-216)

заключением судебно – медицинского эксперта №282 от 4 июля 2018 года, согласно которого у Челноков С.К. имелись телесные повреждения в виде ожога на левой боковой поверхности грудной клетки и в левой поясничной области, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и(или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причиненные при термическом воздействии высокой температуры, возможно 18 июня 2018 года, не исключено при падении им в костер(т.1,л.д.223-226).

постановлением следователя от 18 июля 2018 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту причинения Потерпевший №1 Челноков С.К. телесных повреждений (л.д.245 т.1).

Исследовав доказательства, суд при описании преступного деяния, которое является доказанным, указывает фактические обстоятельства согласно установленным в судебном заседании фактам. При этом изменяет фактические обстоятельства по сравнению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, где не указаны противоправные действия Потерпевший №1 по нанесению удара рукой по телу Свидетель №4, которые явились поводом для ссоры и противоправные действия потерпевшего по толчку Челноков С.К. в костер, которые явились поводом для совершения преступления. Такое изменение обвинения в суде не нарушает право Челноков С.К. на защиту и не ухудшает его положение, а напротив подтверждает смягчающее наказание обстоятельство в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, о чем сам Потерпевший №1 в суде сделал заявление в своих показаниях.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Челноков С.К. в ходе ссоры на почве мести за причиненное телесное повреждение умышленно нанес три удара ножом в жизненно важные органы Потерпевший №1, поэтому его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является установленным. Суд считает, что вина Челноков С.К. в совершении преступления является полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Челноков С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья человека, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, но совершившего преступление в период установленного в отношение него административного надзора, в течение последнего года трижды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, один раз за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, два раза за несоблюдение установленных органический при административном надзоре(т.2,л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Челноков С.К. суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность родителей, оказание им помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выполненные матерью подсудимого Свидетель №6 по приобретению продуктов питания и медикаментов при нахождении Потерпевший №1 при излечении в больнице.

Признает суд также смягчающим наказание Челноков С.К. обстоятельством и противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку он ударил при подсудимом Свидетель №4, что явилось поводом для ссоры, после чего толкнул Челноков С.К. в костер, что стало побудительным мотивом к совершению насильственных действий с использованием ножа.

Нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не признает, так как оно не явилось основным побудительным мотивом к совершению противоправного деяния. Обстоятельством, отягчающим наказание Челноков С.К., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также то, что предшествовавшие наказания не возымели в отношении него достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что исправление Челноков С.К. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Челноков С.К. имеется рецидив преступлений, но установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд на основании ст. 68 ч.3 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое преступление в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, но в пределах санкции этой статьи. В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной и не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также суд отмечает, что на основании ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении виновному вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. В действиях Челноков С.К. имеется в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Следовательно, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В свою очередь подсудимый Челноков С.К. совершил инкриминируемое ему преступление при распитии спиртного в общественном месте, а находясь под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения. В связи с этим, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях Челноков С.К. обстоятельства отягчающего наказание не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого Челноков С.К. осуществлял по назначению суда адвокат Адвокатской консультации Лискинского района - филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шурупов А.Ф. Последний в судебном заседании обратился в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет - 550 рублей.

На основании п.4 ч.5 и ч.6 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года суд, с учетом степени тяжести вменяемого преступления (тяжкое преступление) решает увеличить размер вознаграждения на 220 рублей, то есть 770 рублей за один день занятости.

Защитник участвовал в судебных заседаний три дня 8,14,16 августа 2018 года, а поэтому расходы в сумме 2310 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Эта сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимого Челноков С.К. по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В связи с тем, что подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, подсудимый находится в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного Челноков С.К. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Челноков С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

Установить осужденному Челноков С.К. следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов любых суток, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Челноков С.К. оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 августа 2018 года. Зачесть Челноков С.К. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора с 20 июня по 16 августа 2018 года.

Вещественные доказательства:

мужскую рубашку, джинсовые шорты – оставить у Челноков С.К.;

полотенце, шорты, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лискинскому району - возвратить Потерпевший №1;

нож, образцы слюны Потерпевший №1, Челноков С.К., Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лискинскому району - уничтожить.

Расходы в сумме 2310 рублей по вознаграждению адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов Шурупова Александра Федоровича, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого Челноков С.К. по уголовному делу № 1-190/2018, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: № р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет:30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Челноков С.К. в пользу федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката 2310 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае нежелания этого указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий