Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2020 ~ М-2129/2020 от 09.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2462/2020 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ г. Тольятти к Алексеенко Ольге Михайловне о взыскании платы за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ г. Тольятти обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алексеенко О.М. стоимость потребленного газа за период с 25.12.2019 года по 25.03.2020 года в размере 1064727,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523,64 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2020 года контролером ТУ Тольятти ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совместно с представителем ООО «СВГК» был выявлен факт незаконного подключения принадлежащего Алексеенко О.М. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> системам газоснабжения. Действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» ответчик не оспаривала. Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.06.2020 года ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное (безучетное) потребление газа. Своими действиями ответчик причинила истцу ущерб на сумму 1064727,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СВГК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт незаконного подключения ответчика к газопроводу, пояснил, что в настоящее время ответчик оплачивает услугу ежемесячно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

Как следует из искового заявления, 25.03.2020 года контролером ТУ Тольятти ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совместно с представителем ООО «СВГК» был выявлен факт незаконного подключения принадлежащего Алексеенко О.М. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> системам газоснабжения. По данному факту был составлен акт.

Право собственности Алексеенко О.М. на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Алексеенко О.М. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчету, ущерб, нанесенный ответчиком истцу вследствие незаконного потребления газа за период с 25.12.2019 года по 25.03.2020 года составляет 1064727,71 рублей.

До настоящего времени ответчик сумму ущерба истцу не возместила.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ г. Тольятти – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Ольги Михайловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ г. Тольятти стоимость потребленного за период с 25.12.2019 года по 25.03.2020 года природного газа в размере 1064727 (один миллион шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Председательствующий