Мотивированное решение по делу № 02-6684/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2022 по иску ... ... к ...............фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчикам ............... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ... и ...... 28.07.2021 заключен договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от 13.08.2021 № 1, от 22.04.2022 № 2), в соответствии с п. 1. которого кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности с лимитом 500 000 000 руб. на срок по 28.06.2024, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 15% годовых.

Согласно абз. 2 п. 4.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Кредитного договора (28.06.2024), в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № ... открытый в Банке (п. 3.5. Кредитного договора).

Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 000 руб., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по операциям на счете № ... за период с 01.07.2021 по 30.06.2022.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или иных платежей, предусмотренным кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку процентной ставки, указанной в а. 4.1.1. кредитного договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 9.2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства:

1) № ...-ni от 17.08.2021 в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2022 № 1 с ...фио ...;

2) № ...-I12 от 22.04.2022 с ООО ≪...≫;

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО ТД ≪...≫ всех обязательств по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств перед банком по кредитному договору 22.04.2022 с ООО ТД ≪...≫ заключены договоры залога товаров (лекарственные средства), находящихся в обороте (местонахождение товара - адрес):

1) № ...-Д301. Оценочная стоимость залога 500 000 000,00 руб.;

2) № ...-Д302. Оценочная стоимость залога 500 000 000,00 руб.

Договор залога № ...-Д302 от 22.04.2022 является последующим (п. 1.1. Договора залога). Первоначальный залогодержатель — ООО ≪...≫ (п. 2.11 Договора залога).

В соответствии с п. 1.2 указанных договоров залога предметом залога обеспечиваются все обязательства ООО ТД ≪...≫ перед банком по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022.

Заемщиком допущено неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитными договорами платежей: нарушены положения абз. 2 п. 4.2., п. 7.1.6.1, п. 8.2.1 кредитного договора.

28.06.2022 заемщику/залогодателю и поручителям были направлены требования о необходимости гашения просроченной задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2021 размер просроченной задолженности по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 составляет 509 730 831,29 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 657 534,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 73 297,05 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО ТД ≪...≫, ООО ≪...≫, ...фио ... в пользу ... задолженность по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 в размере 509 730 831,29 руб. в том числе: просроченную ссудную задолженность - 500 000 000 руб.; просроченную задолженность по процентам - 9 657 534,24 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов - 73 297,05 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО ТД ≪...≫ заложенное по договору залога от 22.04.2022 № ... в обеспечение исполнения основного обязательства ООО ТД ≪...≫ по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022: товары в обороте (лекарственные средства) оценочной стоимостью 500 000 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО ТД ≪...≫ заложенное по договору залога от 22.04.2022 № ... в обеспечение исполнения основного обязательства ООО ТД ≪...≫ по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 товары в обороте (лекарственные средства) оценочной стоимостью 500 000 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО ТД ≪...≫, ООО ≪...≫, ...фио ... в пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и 6 000 руб.

Представитель истца ...... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО ТД ≪...≫, ООО ≪...≫, ... К.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ... и ...... 28.07.2021 заключен договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от 13.08.2021 № 1, от 22.04.2022 № 2), в соответствии с п. 1. которого кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности с лимитом 500 000 000 руб. на срок по 28.06.2024, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 15% годовых.

Согласно абз. 2 п. 4.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Кредитного договора (28.06.2024), в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № ... открытый в Банке (п. 3.5. Кредитного договора).

Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 000 руб., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по операциям на счете № ... за период с 01.07.2021 по 30.06.2022.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или иных платежей, предусмотренным кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку процентной ставки, указанной в а. 4.1.1. кредитного договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 9.2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства:

1) № ...-ni от 17.08.2021 в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2022 № 1 с ...фио ...;

2) № ...-I12 от 22.04.2022 с ООО ≪...≫;

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО ТД ≪...≫ всех обязательств по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022.

Заемщиком допущено неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитными договорами платежей: нарушены положения абз. 2 п. 4.2., п. 7.1.6.1, п. 8.2.1 кредитного договора.

28.06.2022 заемщику/залогодателю и поручителям были направлены требования о необходимости гашения просроченной задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2021 размер просроченной задолженности по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 составляет 509 730 831,29 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 657 534,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 73 297,05 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО ТД «СИРИУС» своих обязательств перед истцом по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от 13.08.2021 № 1, от 22.04.2022 № 2).

Данное обстоятельство, с учетом условий договоров поручительства, названных ранее, а также положений ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя-ответчиков ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств и взыскания непогашенной задолженности с них (ответчиков) в пользу кредитора.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.10.2021 составляет 509 730 831,29 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 657 534,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 73 297,05 руб.

Данный расчет ответчиками по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчики своего расчета суду не представили, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков ......, ООО «...», ...фио ... задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 509 730 831,29 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств перед банком по кредитному договору 22.04.2022 с ООО ТД ≪...≫ заключены договоры залога товаров (лекарственные средства), находящихся в обороте (местонахождение товара - адрес):

1) № ...-Д301. Оценочная стоимость залога 500 000 000,00 руб.;

2) № ...-Д302. Оценочная стоимость залога 500 000 000,00 руб.

Договор залога № ...-Д302 от 22.04.2022 является последующим (п. 1.1. Договора залога). Первоначальный залогодержатель — ООО ≪...≫ (п. 2.11 Договора залога).

В соответствии с п. 1.2 указанных договоров залога предметом залога обеспечиваются все обязательства ООО ТД ≪...≫ перед банком по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита подлежит обращение взыскания на указанное имущество.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы - госпошлину в размере  66 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...............фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ......, ООО «...», ...фио ... в пользу ... ... задолженность по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 в размере 509 730 831,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО ТД ≪...≫ заложенное по договору залога от 22.04.2022 № ... в обеспечение исполнения основного обязательства ООО ТД ≪...≫ по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022: товары в обороте (лекарственные средства) оценочной стоимостью 500 000 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО ТД ≪...≫ заложенное по договору залога от 22.04.2022 № ... в обеспечение исполнения основного обязательства ООО ТД ≪...≫ по договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2022 товары в обороте (лекарственные средства) оценочной стоимостью 500 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов