Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2018 ~ М-4702/2018 от 31.08.2018

Дело №2-5345/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца Акимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») к Пономаревой Марионелле Павловне о взыскании суммы,

,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, №844-р от 18.09.2008, МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 23.03.2006, в соответствии с Постановлением администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого помещения, общей площадью 431,5 кв.м. (1/9 частного домовладения), расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Аракская, д.44, пом.1.

Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик Пономарева М.П.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-19/27.04.18 от 27.04.2018 за период бездоговорного потребления электрической энергии с 15.02.2017 по 15.02.2018.

Письмом № ВМЭС/3463-18 от 18.04.2018, МУПП «ВМЭС» уведомило Пономареву М.П. о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии Пономарева М.П. не явилась, в связи с чем сотрудниками МУПП «ВМЭС» был составлен акт отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.04.2018.

Согласно расчету, произведенного в приложении №1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-19/27.04.18, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудования вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Аракская, д. 44, пом.1, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 15.02.2017 г. по 15.02.2018 г. составил 29521 кВт.ч. на общую сумму в размере 118674 руб. 40 коп.

Сопроводительным письмом №ВМЭС/3926-18 от 04.05.2018 г. МУПП «ВМЭС» направило в адрес Пономаревой М.П. Акт № Ц-19/27.04.18 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счет № 5605 от 03.05.2018 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Письмом МУПП «ВМЭС» № б/н от 17.07.2018 года в адрес Пономаревой М.П. была направлена претензия в связи с необходимостью оплаты образовавшейся суммы задолженности, однако вплоть до настоящего времени задолженность вышеуказанного лица перед МУПП «ВМЭС» по оплате стоимости электрической энергии в размере 118 674 руб. 40 коп. не оплачена.

На основании изложенных обстоятельств, истце просит взыскать с ответчика Пономаревой М.П. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 118 674 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга, предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, №844-р от 18.09.2008, МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 23.03.2006, в соответствии с Постановлением администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого помещения, общей площадью 431,5 кв.м. (1/9 частного домовладения), расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Аракская, д.44, пом.1.

Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик Пономарева М.П.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-19/27.04.18 от 27.04.2018 за период бездоговорного потребления электрической энергии с 15.02.2017 по 15.02.2018.

Письмом № ВМЭС/3463-18 от 18.04.2018, МУПП «ВМЭС» уведомило Пономареву М.П. о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии Пономарева М.П. не явилась, в связи с чем сотрудниками МУПП «ВМЭС» был составлен акт отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.04.2018.

Согласно расчету, произведенного в приложении №1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-19/27.04.18, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудования вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Аракская, д. 44, пом.1, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 15.02.2017 г. по 15.02.2018 г. составил 29521 кВт.ч. на общую сумму в размере 118674 руб. 40 коп.

Сопроводительным письмом №ВМЭС/3926-18 от 04.05.2018 г. МУПП «ВМЭС» направило в адрес Пономаревой М.П. Акт № Ц-19/27.04.18 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счет № 5605 от 03.05.2018 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Письмом МУПП «ВМЭС» № б/н от 17.07.2018 года в адрес Пономаревой М.П. была направлена претензия в связи с необходимостью оплаты образовавшейся суммы задолженности, однако вплоть до настоящего времени задолженность вышеуказанного лица перед МУПП «ВМЭС» по оплате стоимости электрической энергии в размере 118 674 руб. 40 коп. не оплачена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: свидетельства о государственной регистрации МУПП «ВМЭС» в качестве юридического лица; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года; Распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р; Распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18 сентября 2008 года № 844-р; выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУПП «ВМЭС»; свидетельств о государственной регистрации права; акта о неучтенном потреблении № Ц-19/27.04.18 от 27.04.2018; акта отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии; счета № 5605 от 03.05.2018; письма МУПП «ВМЭС» №ВМЭС/3463-18 от 18.04.2018; реестра отправленных писем; конверта; письма МУПП «ВМЭС»№ВМЭС/3926-18 от 04.05.2018; почтового уведомления; акта осмотра электроустановки от 26.03.2018; акта отключения электроустановки от 15.02.2018; акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 15.02.2017; претензии от 17.07.2018 № Б/Н; реестра отправленных писем.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3573,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Пономаревой Марионелле Павловне о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Марионеллы Павловны в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» сумму стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 118674 руб. 40 коп. (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре руб. 40 коп.)

Взыскать с Пономаревой Марионеллы Павловны в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3573,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                           подпись                                        О.А. Полянский