Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8492/2013 ~ М-8735/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-8492/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гахраманова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Гахраманов ФИО11 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль КИА Спортейдж SLS, регистрационный знак №. 12.08.2013г. на ул. Урицкого, 45 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением Юсубова ФИО12. оглы, и автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, под управлением Власова ФИО13 В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по риску «Каско» в ООО «СК «Согласие». Он направил ДД.ММ.ГГГГ. телеграмму в ООО «СК «Согласие», но страховое возмещение ему не выплачено. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 109 759 руб. 72 коп. За проведение экспертизы было оплачено 6000 руб. Величина УТС составила 7904 руб. 15 коп. Стоимость диагностики подвески после ДТП составляет 1375 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 125 038 руб. 87 коп. 19.09.2013г. в ООО «СК «Согласие» была направлена претензия, ответа не получено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 038 руб. 87 коп., исходя из расчетов: стоимость восстановительного ремонта 109 759,72 руб., расходы на оценку 6000 руб., утрата товарной стоимости 7904,15 руб., диагностика подвески 1375 руб.

    Истец Гахраманов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался.

    Представитель истца Гахраманова ФИО15. – Черников ФИО16. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в пользу истца денежные средства в размере 89 175 руб. 55 коп., в том числе: 75 100 руб. 85 коп – стоимость восстановительного ремонта, 6000 руб. – расходы на оценку, 6699 руб. 70 коп. – утрата товарной стоимости, 1375 руб. – диагностика подвески после ДТП.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Солкина ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Гахраманов ФИО18. с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. не обращался. Были направлены документы без заявления на выплату. Ему было направлено уведомление о необходимости представить подлинники документов, заявление. По Правилам в редакции ДД.ММ.ГГГГ года выплата страхового возмещения предусмотрена с учетом износа. Просит обязать истца передать страховой компании поврежденные подлежащие замене детали от автомобиля. Во взыскании штрафа отказать.

    Третьи лица Юсубов ФИО19 оглы, Власов ФИО20 представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ЗАО КБ «Европлан» в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Гахраманову ФИО21. принадлежит на праве собственности автомобиль КИА Спортейдж SLS, регистрационный знак №.

Автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак № принадлежит Власову ФИО22

Установлено, что 12 августа 2013г. в 15 часов 50 минут на ул. Урицкого, 45 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между указанными автомобилями.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль КИА Спортейдж SLS, регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается Полисом страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма определена в 929 900 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной гибели автомобиля является ЗАО «КБ Европлан», в остальных случаях – страхователь.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, повреждение автомобиля произошло в период действия данного договора страхования.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему не произведена.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО8

    Стоимость восстановительного ремонта была определена без учета износа в 109 759 руб. 72 коп., с учетом износа – 96 563 руб. 99 коп.

    Также была определена величина УТС, которая составила 7 904 руб. 15 коп.

    За проведение оценки истцом было оплачено всего 6 000 руб.

Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения всех повреждений в результате заявленного события, а также о размере ущерба, по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, такие повреждения автомобиля КИА Спортейдж SLS, как шаровой опоры правой, наконечников рулевых левого и правого, элементов передней подвески при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. являются сомнительными.

С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Спортейдж SLS определена без учета износа – 75 100,85 руб., с учетом износа – 65 793,25 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 6699,70 руб.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы оснований не имеется. Заключение является мотивированным, обоснованным, соответствующим другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд руководствуется данным заключением судебной экспертизы при определении размера ущерба.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Спортейдж SLS в ценах на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет: 65 793 руб. 25 коп.

Пунктом 11.8.1 Правил страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по калькуляции страховщика с учетом износа.

Поэтому указанная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 65 793 руб. 25 коп. и подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании.

Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.

    При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта по досудебной экспертизе также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6699 руб. 70 коп. и расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 6 000 руб.

    Расходы по диагностике подвески в размере 1375 руб. возмещению не подлежат, поскольку заключением судебной экспертизы повреждения подвески исключены из перечня повреждений, полученных при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2554 руб. 79 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

В соответствии с п.11.2.3 Правил страхования транспортных средств ООО «Согласие» выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

    Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. предъявил претензию с приложенным отчетом независимого эксперта.

    Однако в течение установленного срока страховщик выплату не произвел, тем самым допустил нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 39 246,47 руб. (50% от взысканной судом в пользу истца суммы).

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ООО «СК «Согласие». Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика.

    Расходы по проведению судебной экспертизы составили 23 200 руб.

    Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о передаче страховщику заменяемых деталей от автомобиля КИА Спортейдж SLS, поскольку данная обязанность страхователя указана в п. 11.9 Правил страхования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 65 793 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6699 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 246 ░░░. 47 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2554 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░25» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 200 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░