Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2020 от 24.07.2020

25RS0004-01-2020-004040-10

Дело №1-312/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Нефёдовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 29.12.2020) Карповой Т.Г.

подсудимой Илларионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Илларионовой Е. Д., <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2010 г.р., не работающей, судимой: 16.12.2015 Первомайским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ – 2 г., постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.12.2017 условное осуждение отменено, с объявлением в розыск, 25.03.2019 УДО на основании постановления Октябрьского районного суда ПК на срок 6 мес. 1 дн., содержащейся под стражей с 13.11.2020 на основании постановления Советского районного суда г.Владивостока от 17.09.2020 об объявлении ее в розыск, копию обвинительного акта получившей 16.07.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Илларионова Е.Д. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Илларионова Е.Д. 26.05.2020 примерно в 01 час 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43?10"37" долгота 131?56"56" в лесном массиве в районе <адрес> в г.Владивосток, незаконно умышленно приобрела (нашла) на земле, под деревом, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном фрагментом фольги и фрагментом изоленты белого цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,63 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Илларионова Е.Д. положила в левый наружный карман куртки, надетой на ней, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство при себе с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут 26.05.2020, когда в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 26.05.2020 данное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта №3-632э от 01.06.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Илларионовой В.Д. по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, д.15 «а» 26.05.2020, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,63 г.

В судебном заседании подсудимая Илларионова Е.Д. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Указала, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, зависимости не испытывает, готова по усмотрению суда пройти обследование и курс лечения при необходимости, просила применить к ней ст.73 УК РФ.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионовой Е.Д., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Илларионовой Е.Д., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовые основания для назначения Илларионовой Е.Д. наказания более мягкого, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья (о наличии каких-либо заболеваний не сообщила), не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (разведена, имеет малолетнего ребенка, проживают совместно с матерью подсудимой).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд находит возможным достижение указанных целей без изоляции Илларионовой Е.Д. от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную, с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о ее личности, обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований учитывать при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Илларионову Е. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную самостоятельно в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации.

Меру пресечения Илларионовой Е.Д. в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Избрать Илларионовой Е.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-l-он(?-PVP), массой 0,61 г, фрагмент изоленты белого цвета, фрагмент фольги, смывы, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.