Решение по делу № 2-145/2019 ~ М-7/2019 от 14.01.2019

№ 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 февраля 2019 года                            город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием представителя истца Осиповой М.П. – Салауровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнеева П.Я., Корнеевой Л.П., Прокаева С.А., Ульянченко Е.А., Осиповой М.П., Чернобровкина И.В., действующего в интересах Ч.М.И., к администрации г. Орска Оренбургской области об установлении участников договора приватизации, определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении долей в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Карнеев П.Я., Корнеева Л.П., Прокаев С.А., Ульянченко Е.А., Осипова М.П., Чернобровкин И.В., действующий в интересах Чернобровкиной М.И., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Орска, в котором просили установить участниками договора на передачу и продажу <адрес> в собственность граждан, заключенного между Комбинатом «Южуралникель» и Карнеевым П.Я. – Карнеева П.Я., К.А.А. Корнееву Л.П., Корнееву Е.А., Прокаева С.А., Ш.Н.П.

определить доли Карнеева П.Я., К.А.А. Корнеевой Л.П., Корнеевой Е.А., Прокаева С.А., Ш.Н.П. в праве общей собственности на <адрес> по 1/6 доли за каждым;

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также Корнеевой Е.А.;

включить 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ш.Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ год между Комбинатом «Южуралникель» и Карнеевым П.Я., К.А.А. Корнеевой Л.П., Корнеевой Е.А., Прокаевой С.А., Ш.Н.П. был заключен договор на передачу и продажу <адрес> в собственность граждан.

В соответствии с договором, квартира была передана в собственность всех вышеуказанных лиц, между тем, в графе «подписи покупателей» подписи К.А.А. Корнеевой Л.П., Корнеевой Е.А., Прокаева С.А., Ш.Н.П. отсутствуют, имеется подпись только Карнеева П.Я. При этом в спорной квартире на момент приватизации проживали также: К.А.А. Корнеева Л.П., Корнеева Е.А., Прокаев С.А., Ш.Н.П. которые имели право на приватизацию данного жилого помещения, но их подписи в качестве собственников жилого помещения не были проставлены при заключении договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.П. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры, наследниками после ее смерти являются дочери Осипова М.П. и Чернобровкина М.И., которые в настоящее время не могут получить свидетельство о праве на наследство на долю Ш.Н.П. в силу неверно оформленного договора приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.А., после ее смерти в наследство вступили дочь – Корнеева Л.П., а также внучка Осипова М.П., однако на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство получено не было в силу того, что при приватизации квартиры не были определены доли участников договора приватизации.

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан в имени К.А.А. была допущена ошибка – указано «А» вместо «А», также допущена ошибка в фамилии Корнеевой Е.А. – указано «Корнева» вместо «Корнеева». Данные обстоятельства также не позволяют надлежащим образом оформить наследственные права на долю, принадлежащую К.А.А. так как договор приватизации является правоустанавливающим документом и допущенные в нем ошибки недопустимы.

В судебном заседании представитель истца Осиповой М.П. - Салаурова М.В., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Карнеев П.Я., Корнеева Л.П., Прокаев С.А., Ульянченко Е.А., Чернобровкин И.В., действующий в интересах Ч.М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву, при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении и при условии того, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, администрация г. Орска считает возможным удовлетворение судом заявленных исковых требований и при отсутствии спора между лицами, которые могут быть призваны к наследованию после смерти Ш.Н.П. и Корнеевой А.А.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшей на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе, совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона, передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключенным Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность.

Судом установлено, что согласно ДД.ММ.ГГГГ между Комбинатом «Южуралникель» и Карнеевым П.Я., К.А.А., Корнеевой Л.П., Корнеевой Е.А., Прокаевым С.А., Ш.Н.П. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому Комбинат «Южуралникель» передал в собственность указанных лиц трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, в том числе жилой площадью 43,7 кв.м.

Согласно договору, количество членов семьи покупателей составляет 6 человек.

Из содержания договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент приватизации доли участников договора приватизации <адрес> определены не были.

При регистрации данного договора была допущена ошибка в написании имени и фамилии участников приватизации, а именно, Корнева Е.А., вместо правильной Корнеева Е.А., К.А.А., вместо правильной К.А.А..

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Корнеевым П.Я. и Р.А.А., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Корнеев, жене Корнеева.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № №, К.А.А. умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Орска Б.И.Л., наследниками умершей К.А.А. являются по 1/2 доле каждый Осипова М.П. и Корнеева Л.П.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Карнеева Л.П., согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта рождении №, отцом является Карнеев П.Я., матерью – К.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родилась Корнеева М.П., о чем составлена запись акта рождении №, отцом является Ш.Д.М., матерью – Ш.Н.П..

Согласно свидетельству о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию и отчество на Корнеева М.П, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родилась Ч.М.И., о чем составлена запись акта рождении №, отцом является Чернобровкин И.В., матерью – Ш.Н.П..

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №, Ш.Н.П. умерла.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Осиповым Ю.В. и Корнеевой М.П., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу Осипов, жене Осипова.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Корнеева ФИО103, отцом ребенка является К.А.Г., матерью – Корнеева Л.П..

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Прокаев С.А., отцом ребенка является П.А.Г., матерью – К.Л.П.

Как следует из свидетельства о заключении брака №I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между У.А.А. и Корнеевой Е.А., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ульянченко, жене Ульянченко.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Исходя из ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.В.М. Ф.Н.Б. подтвердили, что в <адрес> проживали Карнеев П.Я., К.А.А. Корнеева Л.П., Корнеева Е.А., Прокаев С.А., Ш.Н.П. Данная квартира принадлежала указанным лицам на основании договора, заключенного с Комбинатом «Южуралникель».

Суду ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт отказа кого–либо из покупателей от участия в договоре, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об определении за Карнеевым П.Я., К.А.А. Корнеевой Л.П., Корнеевой Е.А., Прокаевым С.А., Ш.Н.П.. - по 1/6 доли каждому в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/6 доля вышеуказанной квартиры подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ш.Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доля вышеуказанной квартиры подлежит включению в состав наследственной массы после смерти К.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу <адрес> <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также Корнеевой Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно свидетельству о рождении №, Р.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Р.А.Ф. матерью С.А.П..

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Корнеевым П.Я. и Рязановой А.А., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Корнеев, жене Корнеева.

Как следует из удостоверения, К.А.А. награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года».

К.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Корнеева Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом является Корнеев А.Г., матерью Корнеева Л.П.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ульянченко А.А. и Корнеевой Е.А., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ульянченко, жене Ульянченко.

С учетом представленных суду доказательств, пояснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, ошибочно указано имя одного из покупателей «А» вместо верного «А», а также ошибочно указана фамилия одного из покупателей «Корнева» вместо верного «Корнеева». Судом установлено, что имена покупателей жилого помещения, указанные в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадают с именем К.А. и Корнеевой Екатерины, указанных в свидетельстве о рождении.

Установление юридического факта влечет для истцов правовые последствия. Иным путем внести изменения в документ не представляется возможным.

Руководствуясь. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 244, 245 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карнеева П.Я., Корнеевой Л.П., Прокаева С.А., Ульянченко Е.А., Осиповой М.П., Чернобровкина И.В., действующего в интересах Ч.М.И., к администрации г. Орска Оренбургской области об установлении участников договора приватизации, определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении долей в состав наследственной массы, удовлетворить.

Определить за Карнеевым П.Я., Корнеевой Л.П., Прокаевым С.А., К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Корнеевой Е.А. - по 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить принадлежащую Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить принадлежащую К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу <адрес> <адрес> в собственность граждан.

Установить факт принадлежности Корнеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры №26 по ул. Краматорской / ул. Станиславского, д. 18 /36 в г. Орске в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2019 года.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.