Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8656/2018 ~ М-4766/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-8656/18

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Толстоброву А.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 76 800руб., возврате госпошлины в сумме 2 504руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилям: <данные изъяты> (собственник ФИО6), <данные изъяты> (собственник ФИО7). Истцом (которым была застрахована гражданская ответственность Толстоброва А.С.) выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 35 000руб., а также ФИО5 в сумме 41 800руб. (в порядке переуступки по договору цессии с ФИО7). Факт управления Толстобровым А.С. а/м в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи. Поскольку вред был причинен ответчиком, как лицом в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная потерпевшему страховой компанией сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично. В отношении третьих лиц, уведомлявшихся по указанным в деле адресам, в том числе, по которому зарегистрированы по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (водитель автомобиля марки <данные изъяты> – Толстобров А.С. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, в соответствии с которым Толстобров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок 12 суток.

Из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль, на котором совершено ДТП, принадлежит Толстоброву А.С., нарушившему п.10.1 ПДД.

Согласно объяснениям Толстоброва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., вину в ДТП, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, в котором причинен ущерб двум автомобилям, он признает.

По платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда»» перечислена страховая выплата в сумме 35 000руб. получателю ФИО6

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма страхового возмещения в размере 41 800руб. перечислена САО «Надежда» ФИО5

Всего в счет страхового возмещения истцом выплачена сумма в размере 76 800руб.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2 504руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.08.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего страховую компанию произвести потерпевшему выплату страхового возмещения; данная обязанность была исполнена страховщиком на сумму 76 800руб. (что документально подтверждается имеющимися в материалах дела документами); в силу закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты; факт причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнут, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 76 800руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 2 504руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего - 79 304руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстоброва А.С. в пользу САО «Надежда» денежные средства в размере 76 800руб. в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере 2 504руб., всего 79 304руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова