Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2018 от 13.03.2018

...

дело № 12-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                     25 апреля 2018 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-39/2018 по жалобе Игнатченко С.О. на постановление ОГИБДД от 28.02.2018 года, которым гр.Игнатченко С.О.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2018 года постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДДМУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края Игнатченко С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частьюч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению Игнатченко С.О. признан виновным в том, что 25.02.2018 года в 16 часов 05минут на ул. Красноярская, 9 стр. 2 управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге выполняя маневр поворота налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего произошло столкновение с а/м «Сузуки», г/н №..., тем самым нарушил ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением,Игнатченко С.О. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, признать виновной в ДТП водителя автомобиля «Сузуки» ФИО1, мотивирует тем, что сотрудники ГИБДД не произвели замеры, не нарисовали схему ДТП и не разобрались на месте ДТП, а направили участников происшествия в отделение ГИБДД. На фотографии видно, что автомобиль заявителя получил повреждение в боковую часть автомобиля, что свидетельствует о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, иначе удар произошел бы в переднюю часть автомобиля. Виновным в ДТП себя не считает.

Жалоба Игнатченко С.О. об отмене постановления ОГИБДД от 28.02.2018 года подана 12.03.2018 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседаниизаявитель Игнатченко С.О. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы

Потерпевшая ФИО1 свою вину в ДТП отрицала.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 (допущенный к участию в деле по устному ходатайству) указал на допущенные нарушения при оформлении дорожно-транспортного происшествия со стороны сотрудника ГИБДД.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, позицию по жалобе не выразил.

Представители заинтересованных лиц: АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Должностное лицо в нарушение правил подведомственности приняло и рассмотрело протокол в отношении Игнатченко С.О., допустив тем самым существенное нарушение пункта 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, в соответствии с которым начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, праве рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Игнатченко С.О. был составлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 25.02.2018 г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с приложением схемы, рапорта, объяснений участников ДТП направлен заместителю начальника отдела – начальнику отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Заместитель начальника отдела – начальник отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ обязан был в течение трех суток направить протокол с материалами для рассмотрения мировому судье, поскольку фиксация административного правонарушения была проведена не в автоматическом режиме специальными техническими средствами или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, а установлена инспектором ДПС по заявлению участников ДТП, с приложением к материалам дела схемы ДТП, фотоснимков, из которых не следует, что они сделаны в автоматическом режиме, не содержат дат и времени фотосъемки. Болеетого, изображения перекрываются рапортами сотрудников ГИБДД от 02.12.2015 г.

Данное обстоятельство не давало права заместителю начальника отдела – начальнику отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.принимать решение о назначении наказания водителю Игнатченко С.О. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей, поскольку правонарушение выявлено и зафиксировано не в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Протокол с материалами подлежал направлению мировому судье для рассмотрения, так как предусматривает кроме штрафа, который налагается должностным лицом только в случаях указанных в пункте 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, и лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Существенное нарушение части 2 статьи 23.1 КоАП РФ при рассмотрении протокола должностным лицом, повлекло принятие незаконного постановления.

Допущенные нарушения КоАП РФ при рассмотрении протокола и жалобы, судья областного суда признает существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенные иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск №... от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Игнатченко С.О. подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы подлежат направлению мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края (п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ) со стадии подготовки дела к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Игнатченко С.О. на постановление ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28 февраля 2018 года №...в отношении Игнатченко С.О.– удовлетворить.

Отменить Постановление ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28 февраля 2018 года №...в отношении Игнатченко С.О..

Направить протокол об административном правонарушении №... от 25.02.2018 г. в отношении Игнатченко С.О. мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края на основании п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Решение, принятое по жалобе на постановление должностного лица, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                                                              С.Н.Владимирцева

...