Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2011 ~ М-145/2011 от 26.01.2011

№ 2-375/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Железногорск Красноярского края к Мангараковой Н.А, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Руководитель Инспекции ФНС России по г. Железногорску Красноярского края Тарасов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Мангараковой Н.А, и просил взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (...) руб., пеню в сумме (...) руб.

В обоснование исковых требований указывал на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя в ГИБДД УВД г. Железногорск в 2009 году был зарегистрирован LANDROVERSPORT 390 л.с. рег. №А270ХХ24. Задолженность ответчика по оплате транспортного налога за 2009 год составила (...) рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не оплатил, и ей было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год. Данное требование ею выполнено не было. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (...)., а также пеню в сумме (...) руб.., в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса.

ИФНС РФ по гор. Железногорску о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, руководитель ИФНС Тарасов В.Б. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

Ответчик Мангараковой Н.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и полученного по запросу суда сообщения начальника ОГИБДД ОВД по г. Железногорску А.В. Чебыкина (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ответчика Мангараковой Н.А, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль LANDROVER SPORT 390 л.с..

В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 года налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 127 рублей.

Таким образом, транспортный налог за 2009 год составляет (...) рублей.

Расчет следующий:

(...) рублей.

В соответствии с п.3 ст. 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 (в ред. от 07.07.2009г. № 8-3518, от 29.04.2010 года № 10-4563) «О транспортном налоге», налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за 2009 год должен быть уплачен в срок не позднее 01 июля 2010 года.

Как следует из материалов дела, ИФНС России гор. Железногорск ответчику было направлено требование № 2378 об уплате транспортного налога за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено уплатить данный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено доказ0ательств, подтверждающих уплату транспортного налога, а также возражений по расчету задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (...) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию, согласно представленного истцом расчета.

Истец просил суд взыскать с ответчика пеню согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39дней) в сумме (...) руб..

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате налога своевременно не выполнена, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика пени в сумме (...) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета (...).

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...).

Расчет государственной пошлины следующий:

(...) руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Железногорск Красноярского края к Мангараковой Н.А, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мангараковой Н.А, задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме (...) рублей (КБК 18210604012021000110), пеню в сумме (...) руб. (КБК 18210604012022000110). Получатель взысканных сумм - УФК МФ РФ по Красноярскому краю, налоговый орган 2452029714 ИФНС России по гор. Железногорску.

Взыскать с Мангараковой Н.А, в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в сумме (...) руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении следует указать об уважительных причинах неявки в судебное заседание и представить их доказательства, а также указать на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова