Решение по делу № 2-8147/2014 ~ М-11092/2014 от 15.08.2014

                                                             № 2- 8147/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            08 октября 2014 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Прогресс», Чернову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к ООО «Союз-Прогресс», Чернову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора ... от < дата > Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... ООО «Союз-Прогресс» предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по < дата > под 17,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства ... от < дата > с Черновым Д.Ю. Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Союз-Прогресс», Чернова Д.Ю. сумму задолженности в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

В судебном заседании представитель истца - Байбурина Л.И., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/Б62 от < дата > г., исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Союз-Прогресс» в судебное заседание не явился, согласно выписки ЕГРП юридический адрес ООО «Союз-Прогресс»: .... В исковом заявлении также указан адрес места нахождения: .... В адрес ответчика дважды (на подготовку с участием сторон < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата». Иного адреса места находения ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Ответчик Чернов Д.Ю. в судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы в отношении Чернова Д.Ю. отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ сведениями не располагает. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: .... В адрес ответчика дважды (на подготовку с участием сторон < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ООО «Союз-Прогресс» и Чернова Д.Ю., признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ООО «Союз-Прогресс» заключен кредитный договор ... от < дата > г.

Банком ООО «Союз-Прогресс» предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком по < дата > г., под 17,5 % годовых, а заемщик со своей стороны обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита ... от < дата > на сумму ... руб., распоряжением на предоставление кредитных средств от < дата > г., платежным поручением ... от < дата > г.

В соответствии с п. 3 договора № 016/8598/0191-16, уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 20 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями п. 5 договора.

        Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию < дата > задолженность заемщика составляет ... коп.

        Из выписки лицевого счета заемщика следует, что платежи ответчиком осуществляются не своевременно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № ... от < дата > г.с Черновым Д.Ю.

В соответствии с п. 1, 2, 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Суд признает действия заемщика ООО «Союз-Прогресс» по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

< дата > ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до < дата > г., ответа не поступило.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

          В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе:

       - задолженность по неустойке - ... коп.;

        - ссудная задолженность - ... коп.

          Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и соответствует условиям кредитного договора, признается судом верным.

          Ответчиками, каких либо контррасчетов суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, с ООО «Союз-Прогресс», Чернова Д.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме ... коп., в том числе:

       - задолженность по неустойке - ... коп.;

        - ссудная задолженность - ... коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке с ООО «Союз-Прогресс» - ... коп., с Чернова Д.Ю. - ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Прогресс», Чернову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Прогресс», Чернова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

       - задолженность по неустойке - ... коп.;

        - ссудная задолженность - ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Прогресс», в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Взыскать с Чернова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                                        С.А. Давыдов