Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1301/2019 (2-9883/2018;) ~ М-9744/2018 от 11.12.2018

        Дело № 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               30 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Халабурской <данные изъяты>, Халабурскому <данные изъяты>, Халабурской <данные изъяты>, Халабурской <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком на 54 месяца. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Халабурскому В.И. денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по счету № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (пункт 3.1 договора). Пунктом 12 договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Между тем обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены. За период с 21.02.2018 по 26.11.2018 размер задолженности по кредиту составляет: 308 516 рублей 50 копеек, в том числе: 272 736 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 35 779 рублей 93 копейки – просроченные проценты. Истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. умер 31.01.2018, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 21.02.2018 по 26.11.2018 в размере 308 516 рублей 50 копеек, в том числе: 272 736 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 35 779 рублей 93 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>,соответствии с условиями которого <данные изъяты>. предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком на 54 месяца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по счету № <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производились.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2018 по 26.11.2018 составляет 308 516 рублей 50 копеек, в том числе: 272 736 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 35 779 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от 29.12.2018 № 1634 по сведениям, содержавшимся в Единой информационной системы нотариата Российской Федерации «еНот» наследственное дело <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> нотариусами не заводилось.

Из ответа нотариуса нотариального округа - Тюменский район Тюменской области <данные изъяты>. от 14.01.209 № 8 также следует, что наследственное дело в отношении <данные изъяты>. не заводилось.

Каких-либо сведений о том, что ответчики приняли наследство, в деле не имеется. Ответы на запросы, сделанные по ходатайству истца судом, а также по своей инициативе в иные органы о наличии сведений об имущества (автотранспортных средств, недвижимости, и т.д.), получение которого могло бы быть связано с принятием наследства предполагаемыми наследниками как возможным должником, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что в наследственные правоотношения ответчики не вступали, и наследственное дело в отношении имущества <данные изъяты>. не заводилось, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с отказов в удовлетворении иска, оснований для распределения судебных расходов также не имеется (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Халабурской <данные изъяты> Халабурскому <данные изъяты>, Халабурской <данные изъяты>, Халабурской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2019.

Судья                                        О.М. Баева