Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2014 ~ М-1498/2014 от 18.07.2014

Дело №2-1774/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ходырева А.И. к Иванишину М.С. о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ходырев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) произошел страховой случай, принадлежащий истцу автомобиль (информация скрыта) был поврежден автомобилем (информация скрыта) рус, принадлежащим ответчику, застрахованным в СОАО «ВСК» в порядке ОСАГО. По результатам независимой оценки повреждений автомобиля (информация скрыта) стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 349441,73 руб., с учетом износа 236007,52 руб. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховой выплаты составляет: 349441,73 руб. – 120000 руб. = 229441,73 руб. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и в причинении материального ущерба автомобилю истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) г.

Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства (информация скрыта) в размере 229441,73 рублей, в качестве компенсации расходов представителя - 15000 рублей, расходов на оплату госпошлины 5494,42 рублей.

В судебном заседании истец Ходырева А.И. в лице представителя по доверенности ФИО6 и ответчик Иванишину М.С. изъявили желание заключить мировое соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от (дата обезличена), в общей сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме (дата обезличена).

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Стороны не имеют взаимных претензий к друг к другу, в том числе и по оплате услуг представителей.

Мировое соглашение сторонами заключается добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ходырева А.И. к Иванишину М.С. о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от (дата обезличена), в общей сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме (дата обезличена).

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Стороны не имеют взаимных претензий к друг к другу, в том числе и по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Ходырева А.И. к Иванишину М.С. о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Е.Г.Кальная