Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2012 ~ М-567/2012 от 30.01.2012

2-1526/29-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Андриановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» к Триполко А.В., Ульянову М.Ю., Архипову В.А., Стрельцову Д.А., Юницыну С.Г., Триполко С.А., Оганесяну М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в суд с иском к Триполко А.В. и Ульянову М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.

Между ООО «РИЦ ЖХ» и управляющей компанией ААА заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет услуги по взысканию задолженности. Согласно информации о начислениях и оплате у ответчиков Триполко А.В., Ульянову М.Ю., которые являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчикам также начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчиков привлечены Архипов В.А., Стрельцов Д.А., Юницын С.Г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Триполко С.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Триполко С.А., Оганесяна М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, ООО «РИЦ ЖХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Триполко С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; Оганесяна М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; Архипова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; Стрельцова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; Юницына С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; Ульянова М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Новоселова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались. В отношении ответчика Триполко А.В. поступили сведении о его смерти.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № г., дело правоустанавливающих документов <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры № в доме № по <адрес> являлись ВВВ – <данные изъяты> доли (лицевой счет №), ССС – <данные изъяты> доли (лицевой счет №), ККК – <данные изъяты> доли (лицевой счет №). В связи с чем, в указанной квартире было открыто три лицевых счета в соответствии с количеством собственников, размерами жилых комнат и местами общего пользования.

По договору купли-продажи, доля квартиры, принадлежащая ВВВ, была продана Триполко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер; после его смерти наследником по закону является Триполко С.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

ККК умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является Оганесян М.Ю.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

ССС умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является Архипов В.А., который на основании договора купли продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ продал <данные изъяты> долю в спорной квартире Стрельцову Д.А.; в дальнейшем указанная доля была продана Юницыну С.Г. (договор купли продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ), далее подарена Ульянову М.Ю. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справкам о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Архипова В.А. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей пени в сумме <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Стрельцова Д.А. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Юницына С.Г. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ульянова М.Ю. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что между ООО «РИЦ ЖХ» и управляющей компанией ААА заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет услуги по взысканию задолженности.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обязательство умерших Триполко А.В., ККК, ССС перед истцом по уплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги допускает правопреемство, поскольку в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства помимо принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, входят, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере. При этом в иске к Триполко А.В. суд отказывает, в связи с его смертью, привлечением к участию в деле его наследника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом удовлетворенной части иска. Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается материалами дела. При этом суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы, в том числе, для возможности обращения в суд с иском. Всего сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы в пропорциональном порядке; а именно с Ульянова М.Ю. – <данные изъяты> руб., Архипова В.А. – <данные изъяты> руб., Стрельцова Д.А. – <данные изъяты> руб., Юницына С.Г. – <данные изъяты> руб., Триполко С.А. – <данные изъяты> руб., Оганесяна М.Ю. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» к Триполко А.В., Ульянову М.Ю., Архипову В.А., Стрельцову Д.А., Юницыну С.Г., Триполко С.А., Оганесяну М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Триполко С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Оганесяна М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Архипова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Стрельцова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Юницына С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ульянова М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске к Триполко А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Тимошкина