Решение по делу № 2-57/2017 (2-1424/2016;) ~ М-1387/2016 от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Л. А. к Администрации г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Короткова Л.А., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти матери Максимовой З.В., признании права собственности на <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Максимовой З.В,признании права собственности на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Максимовой З.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть матери истицы – Максимовой З.В., которой на праве собственности принадлежало спорное имущество, она \истица\, будучи единственным наследником Максимовой З.В. как по закону так и по завещанию, фактически приняла наследство, пользуется спорным жилым домом и земельным участком, вносит плату за него; с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.о.Подольск в судебном заседании оставила вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда\л.д.56\.

3-е лицо Максимов Н.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела\л.д.50,51\, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Максимовой З. В., что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.4\; истица является дочерью Максимовой З.В., что подтверждается свидетельством о рождении \л.д.5\. Максимовой З.В. на день смерти на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.7\ принадлежала <...> доли жилого <адрес> мкр.Климовска <адрес> г.о.Подольск (ранее <адрес>), а так же, <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №№ кадастровой выпиской о земельном участке \л.д.11-12,32\.

При этом, согласно сведениям, полученным от нотариуса нотариального округа <адрес> Бурмистровой Л.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу Максимовой З.В. не заводилось\л.д.19\.

В материалы дела представлено завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Максимовой З.В., согласно которому <...> доли жилого дома по адресу:<адрес> она завещает истице Коротковой Л.А., указанное завещание не изменялось и не отменялось \л.д.6,6 об.\

Согласно представленных истицей квитанций, ей вносится плата за предоставляемые в спорный жилой дом коммунальные услуги,истица проживает в спорном жилом доме и зарегистрирована в нем по месту жительства \л.д.10-12,36-43\.

Таким образом, доводы истицы о фактическом принятии ей наследства после смерти матери Максимовой З.В., состоящего из <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же <...> доли жилого <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Максимовой З.В. и истица как наследник последней по завещанию и по закону, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коротковой Л.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Коротковой Л. А. наследства после смерти матери Максимовой З. В., умершей 10.05.2001г.

Признать за Коротковой Л. А. право собственности на <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Максимовой З. В..

Признать за Коротковой Л. А. право собственности на <...> доли жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>,мкр.Климовск, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Максимовой З. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий