Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2013 (2-3546/2012;) ~ М-3884/2012 от 28.11.2012

Гражданское дело № 2- 106/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                                                            г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко О.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ивахненко О.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что Ивахненко О.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства 63 № и свидетельством о регистрации транспортного средства №. 25 октября 2011 года в 23 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца за рулем которого находился Ивахненко А.В., а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ванюшкину Н.А., под управлением Ванюшкина А.В.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для установления и фиксации обстоятельств происшествия к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Ванюшкин А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 07 ноября 2011 года истец, руководствуясь п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ за № 263 от 07 мая 2003 года, обратился в страховую компанию ЗАО «Поволжский страховой альянс», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника Ванюшкина Н.А. (страховой полис серия №) для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании в установленный срок не организовали осмотр поврежденного автомобиля, никаких выплат в пользу истца не произвели. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, о чем также была извещена страховая компания ЗАО «Поволжский страховой альянс». 14 ноября 2011 года по адресу: <адрес> В в присутствии представителя страховой компании состоялся осмотр поврежденного автомобиля и был составлен акт осмотра транспортного средства за № № от 14 ноября 2011 года. На основании указанного выше акта экспертом ООО «Реал» был составлен отчет за № 964 – 11 от

21 ноября 2011 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного

средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 61 201 рубль 18 копеек. Просили суд взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Ивахненко О.А. сумму страхового возмещения в сумме 64 201 рубль 18 копеек, неустойку в размере 22 810 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 620 рублей.

В судебном заседании истица Ивахненко О.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель истицы Ивахненко О.А. – Бородулин А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу Ивахненко О.А. неустойку в размере 47 600 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 620 рублей. Также суду пояснил, что сумма страхового возмещения в размере 64 201 рублей 18 копеек была выплачена ответчиком истице Ивахненко О.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2012 года.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» - Белянин Д.Г. не оспаривая по существу требования о взыскании неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить ее размер, также просил суд уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя. При этом пояснил, что главный офис ЗАО «Поволжский страховой альянс» находится в <адрес>. Впоследствии выяснилось, что часть документов истицы на выплату страхового возмещения отсутствовала, в связи с утратой. В настоящее время сумма страхового возмещения в размере 64 201 руб. 18 коп. выплачена истице в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица по делу: Ивахненко А.В., Ванюшкин Н.А., Ванюшкин А.В. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Материалами дела установлено, что 25 октября 2011 года в 23 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца за рулем которого находился Ивахненко А.В., а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ванюшкину Н.А., под управлением Ванюшкина А.В..

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для установления и фиксации обстоятельств происшествия к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Ванюшкин А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП от 25.10.2011 года за № 16329.

Также судом установлено, что 07 ноября 2011 года истец, руководствуясь п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ за № 263 от 07 мая 2003 года, обратился в страховую компанию ЗАО «Поволжский страховой альянс», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника Ванюшкина Н.А. (страховой полис серия №) для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании в установленный срок не организовали осмотр поврежденного автомобиля, никаких выплат в пользу истца не произвели.

Также судом установлено, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, о чем также была извещена страховая компания ЗАО «Поволжский страховой альянс». 14 ноября 2011 года по адресу: <адрес> В в присутствии представителя страховой компании состоялся осмотр поврежденного автомобиля и был составлен акт осмотра транспортного средства за № № от 14 ноября 2011 года. На основании указанного выше акта экспертом ООО «Реал» был составлен отчет за № № – 11 от 21 ноября 2011 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 61 201 рубль 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком истице в полном объеме в размере 64 201 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2012 года, в связи с чем, исковые требования представителем истца были уточнены.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность. Неустойка подлежит начислению на сумму неполученной потерпевшим страховой выплаты.

На момент рассмотрения данного гражданского дела ставка рефинансирования Банка России установлена 8,25 % годовых, эта ставка подлежит применению при расчете неустойки.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию 07.11.2011 года с заявлением о выплате страхового возмещения, последний документ был представлен в страховую компанию 08.12.2011 года.

Таким образом, страховщик должен был произвести выплату с учетом праздничных дней в срок до 10 января 2012 года. Однако ответчик не возместил истцу ущерб в установленный срок. Исходя из этого, на день подачи иска просрочка составила 323 дня.

Расчет неустойки производится судом: 64 201 руб. 18 коп. х 1/75 х 8,25/100 х 323 дня = 22 810 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель ответчика - Белянин Д.Г. просил суд уменьшить размер неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с требованием ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 620 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку подлинник данной доверенности не был приобщен истцом к материалам дела.

За услуги представителя истцом было оплачено 7 000 рублей, за составление искового заявления и за представительство в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 рублей, за составление искового заявления - 1 500 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 815 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░