Определение по делу № 9-87/2021 ~ М-353/2021 от 11.02.2021

                                                                                                                           М-353/2021

9-87/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000611-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Игнатьева ФИО7, Солонец ФИО8 и Ксенза ФИО9 к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым и Лемешко ФИО10 о признании недействительными решения и договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В.А., Солонец Я.Н. и Ксенз Д.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым и Лемешко Н.Н., в котором просят признать недействительным решение 28 сессии 23 созыва Приморского поселкового совета Автономной               Республики Крым от 24 декабря 1999 года № «О предоставлении земельного участка площадью 0,15 га на условиях долгосрочной аренды сроком на 25 лет под строительство гостиницы гр. Лемешко Н.Н. по <адрес>», а также договор аренды земельного участка от 24 марта 2000 года №, заключенный между                   Лемешко Н.Н. и Приморским поселковым советом на земельный участок площадью                  0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право аренды Лемешко на земельный участок площадью                  0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №; обязать Лемешко Н.Н. передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – <адрес> в земли муниципальной собственности в лице Администрации города Феодосии Республики Крым.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Случаи, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, регламентированы в статьях 45 и 46 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные случаи установлены Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 30 декабря 2004 года               № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные                     акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ                  «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от                    27 декабря 2019 года № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 11 ноября 2003 года № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах», Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом Российской Федерации от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического            развития в Российской Федерации», Федеральным законом от 13 июля 2015 года                         № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток», Федеральным законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральным законом от 29 ноября 2001 года                       № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федеральным законом от 24 июня 1999 года              № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральным законом от 05 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».

Вместе с тем, к исковому заявлению Игнатьева В.А., Солонец Я.Н. и Ксенза Д.Н. не приложены доказательства, свидетельствующие о наличии у них полномочий обращаться в суд с данным исковым заявлением к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым и Лемешко Н.Н. от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в соответствии с частью 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, указанное исковое заявление Игнатьева В.А., Солонец Я.Н. и Ксенза Д.Н. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игнатьева ФИО11, Солонец ФИО12 и Ксенза ФИО13 к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым и Лемешко ФИО14 о признании недействительными решения и договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок и обязании совершить определенные действия – возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья:           подпись                                                                Чибижекова Н.В.